民事调解书认定事实能不能当证据用

民事调解书认定的事实一般能当证据用，但有限制。按法律规定，法院生效裁判确认的基本事实，当事人不用举证，不过有相反证据能推翻的除外。
民事调解书是法院审案时，基于自愿合法原则，在查明事实、分清是非后，通过调解让当事人达成协议而制作的法律文书。通常，民事调解书中认定的事实有一定证明力，后续诉讼里可当证据提交，法院一般会考虑。
然而，其证明力并非绝对。要是对方能提出相反证据反驳调解书中认定的事实，法院就会重新审查判断该事实。
实际运用中，把民事调解书认定的事实当证据时，要收集其他相关证据佐证，增强证明力。同时，得留意对方可能提出的反驳证据，提前做好应对准备。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，经法院调解达成协议，法院制作了民事调解书，其中认定小李曾向小朱借款未还这一事实。之后小朱又因其他经济纠纷起诉小胡，小朱将该民事调解书作为证据，主张小胡知晓小李的债务情况。小胡则提出相反证据，称自己并不知情，双方就该民事调解书认定事实的证明力产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。民事调解书是法院制作的法律文书，其认定的事实通常有一定证明力，所以小朱将其作为证据提交法院通常会被考虑。
2、然而其证明力并非绝对，小胡提出了相反证据反驳调解书中的相关事实，在此情况下法院会对该事实重新审查和判断。小朱若要增强证明力，需收集其他相关证据佐证，同时要关注小胡的反驳证据并做好应对准备。