明知掩饰隐瞒犯罪所得该如何认定

认定明知掩饰、隐瞒犯罪所得，要综合多方面因素。“明知”有确切知道和应当知道两种情况。
确切知道，就是行为人清楚所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得。而应当知道，要结合具体案件判断。最高法相关司法解释列出了可认定为应当知道的情形。像交易价格明显低于市场价格，若行为人以远低于正常价格收购物品，就可能被认定应当知道是犯罪所得。无正当理由通过非法途径收购财物，比如通过非正规渠道交易，也会增加认定为应当知道的可能性。交易方式明显异常，如在隐蔽场所或深夜交易等，也属于这种情况。
在司法实践中，认定“明知”不能只看行为人口供，要依据客观事实和证据综合判断。要考虑行为人的认知能力、接触财物的情况、交易时间地点、交易方式等。比如有相关专业知识或从业经验的行为人，对物品来源有更高辨别能力，若还进行掩饰、隐瞒行为，更易被认定为明知。同时，要结合其他证据形成完整证据链来认定。一旦被认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，就要依法承担刑事责任。所以大家在交易时要谨慎，避免陷入此类犯罪风险。

案情回顾:

小朱长期从事二手物品收购工作。小胡拿来一批电子产品出售，交易价格远低于市场价格，且交易地点选在偏僻的小巷。小朱未过多询问物品来源便收购了这批产品。后警方调查发现，这些电子产品是小胡盗窃所得。小朱称自己并不知晓物品是犯罪所得，双方因此产生争议。

案情分析:

1、认定小朱是否“明知”这批电子产品是犯罪所得，不能仅凭其口供。要综合多方面因素判断，小朱作为长期从事二手物品收购的人员，具有一定专业知识和从业经验，对物品来源应具备更高辨别能力。
2、此次交易价格明显低于市场价格，交易地点在偏僻小巷，交易方式明显异常，这些客观事实表明小朱应当知道该批电子产品可能是犯罪所得。若证据形成完整证据链证明小朱构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，小朱将依法承担相应刑事责任。