外观专利侵权时相似性该怎么判断

在外观专利侵权里，相似性判断很关键，一般按以下原则和方法来判断。
整体观察、综合判断是一个重要原则。判断时要从整体看被诉侵权产品和外观设计专利产品，不能只盯着局部。要综合考虑产品整体的形状、图案、色彩及其组合等，看两者整体视觉效果是否相似。
判断标准是以一般消费者的知识水平和认知能力为准。这里的一般消费者不是专业人员，是有一定知识经验，但没有专业设计和分辨能力的普通大众。他们依据日常消费经验，在购买相关产品时判断外观是否相似。
判断时要区分产品的设计空间。设计空间大的产品，相似性判断相对宽松；设计空间小的产品，判断更严格。像标准化程度高的产品，设计空间有限，稍有相似就可能侵权；创新性强、设计空间大的产品，相似标准更宽泛。
还要考虑区别特征。如果被诉侵权产品和专利产品有明显区别特征，且对整体视觉效果影响显著，那两者可能不构成相似；要是区别特征不明显，整体视觉效果相近，就可能构成相似侵权。
遇到外观专利侵权纠纷，当事人要收集产品外观相关证据，找专业机构进行相似性鉴定，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利产品。小胡生产销售的产品被小朱认为侵犯其外观专利。小朱觉得两者整体视觉效果相似，构成侵权；小胡则强调自己产品有区别特征，不构成侵权。双方对产品外观相似性判断产生争议，闹上法庭。

案情分析:

1、根据整体观察、综合判断原则，应从整体形状、图案、色彩及其组合等方面判断两者整体视觉效果是否相似，而非仅关注局部。
2、判断时以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，即具有一定知识和经验但非专业人员的普通大众的日常消费经验判断。
3、需区分产品设计空间，若产品设计空间小，相似性判断更严格；设计空间大，判断相对宽松。
4、若被诉侵权产品与专利产品区别特征明显且对整体视觉效果影响显著，则不构成相似；反之，区别特征不明显、整体视觉效果相近则可能构成相似侵权。