要求优先权是否能优先审理

法律程序中“优先权”含义多样，一般所讲的优先权不会直接让案件优先审理。
专利申请里的优先权，指的是申请人在一国首次提出专利申请后，在一定期限内就相同主题于其他国家申请时，能以首次申请的日期作为申请日。这样能保障申请人权益，防止在首次申请至后续申请期间，他人用相同发明创造申请专利，可它和案件审理顺序没关系。
商标申请也存在优先权，像商标申请人在国际展览会上首次用了商标，在规定时间内申请该商标注册，可享有优先权，确定较早的申请日期，同样不涉及案件优先审理。
司法实践里，案件审理顺序一般按照受理时间、案件复杂程度、诉讼标的大小等因素确定。特殊情况下，若存在紧急情况，或是当事人生命健康受严重威胁等特殊状况，也许会安排优先审理，不过这与前面说的优先权概念不一样。
总之，通常所说的优先权不能直接让案件优先审理。若遇到涉及“优先权”相关的法律问题，建议及时咨询专业律师，以了解自身权益和应对措施。

案情回顾:

小朱向专利部门提出专利申请，小胡随后也就相同主题提出申请。小朱依据专利申请优先权，认为自己应优先获得专利。小许申请商标，在国际展览会上首次使用该商标后按规定申请注册并主张商标申请优先权。他们都认为基于各自的优先权，相关案件应优先审理，但相关部门未按此安排。小朱、小许与相关部门在案件审理顺序上产生争议。

案情分析:

1、专利申请和商标申请中的优先权，目的分别是保障申请人在专利和商标申请上的权益，确定申请日期，并非用于决定案件审理顺序。
2、司法实践中，案件审理顺序主要依据受理时间、案件复杂程度、诉讼标的大小等因素。特殊情况基于紧急情况、当事人特殊状况安排优先审理，和上述优先权概念不同。所以通常所说的优先权不能直接使案件优先审理。