试看是否构成放映权的公开再现

判断是否构成放映权的公开再现，要依据《中华人民共和国著作权法》。放映权是指用放映机、幻灯机等技术设备，公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。
判断有几个要点。公开性很关键，面向不特定多数人播放作品才构成公开，像商场、影院等公共场所播放就符合；要是只在家庭等特定小范围播放，就不算公开。
再现作品也重要，得通过技术设备把作品内容呈现出来，比如用放映机放电影、用投影仪展示图片。
作品类型方面，放映权主要针对美术、摄影、视听作品等，播放其他类型作品一般不涉及放映权。
举个例子，电影院未经授权公开放映电影，就侵犯了著作权人的放映权。企业内部培训播放受版权保护的视频用于教学，因为受众是特定员工且不以营利为目的，通常不构成侵权，但最好事先获得授权。
总之，判断是否构成放映权的公开再现，要综合考量公开性、再现方式和作品类型等因素。

案情回顾:

小胡经营一家小型影院，未经授权在影院公开放映一部热门电影。小许是该电影著作权人，发现后认为小胡侵犯其放映权。小胡则称播放是为了回馈周边居民，且影院规模小，不构成公开放映侵权。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国著作权法》，放映权是通过放映机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。小胡在影院公开播放电影，面向不特定多数人，符合公开性要求。
2、小胡使用放映设备将电影内容呈现出来，属于通过技术设备再现作品。且电影属于放映权涉及的视听作品类型。所以小胡未经授权公开放映电影的行为侵犯了小许的放映权，不能以影院规模小及回馈居民为由免责。