他人的自认能否当作证据

他人的自认在特定条件下可当作证据。自认是当事人对不利于自己事实的承认。
在民事诉讼里，一方当事人在法庭审理时，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，明确承认对自己不利的事实，另一方当事人就无需举证证明。此时，对方的自认能作为认定案件事实的证据。
但涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等需法院依职权调查的事实，不适用自认规定。若自认是在受胁迫或重大误解情况下作出，且与事实不符，当事人有权撤销自认，撤销后该自认就不能再作证据。
刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人的供述属于自认表现形式。不过，仅有犯罪嫌疑人、被告人的供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定被告人有罪和处以刑罚。
所以，他人的自认通常能作证据，但适用范围和条件有限制。遇到相关情况，要注意审查自认是否符合条件，对于不符合条件的自认，可提出异议。同时，收集其他相关证据，增强证据的证明力。

案情回顾:

小朱起诉小胡偿还借款，小胡在法庭审理中明确承认向小朱借过钱。然而，小胡后来称自己是在受胁迫的情况下作出的自认，且该借款事实并不存在，要求撤销自认。小朱则认为小胡的自认应作为证据，认定借款事实。

案情分析:

1、在民事诉讼中，一方当事人对己不利事实明确承认，另一方无需举证证明，小胡在法庭对借款事实的承认本可作为认定案件事实的证据。
2、但如果自认是在受胁迫且与事实不符的情况下作出，当事人有撤销自认的权利。小胡称受胁迫且借款事实不存在，若能证明其主张，撤销自认后，该自认不能再作为证据使用。
3、若小胡无法证明受胁迫及借款事实不存在，其自认仍可作为证据认定借款事实。