遗弃罪和不作为杀人罪如何区分

遗弃罪和不作为杀人罪在司法实践里容易混淆，可从以下方面区分。
在犯罪主观方面，遗弃罪是为摆脱抚养义务，主观故意体现为不履行抚养责任，并非希望或放任被害人死亡。像父母把孩子遗弃在易被发现的地方，就是希望他人能救助。而不作为杀人罪主观上有剥夺他人生命的故意，对被害人死亡结果持希望或放任态度，比如将婴儿放在偏僻无人处，明知会致其死亡还这么做。
犯罪客观方面，遗弃罪是对无独立生活能力的人负有扶养义务却拒绝扶养，且情节恶劣。这里的扶养涵盖生活照料、经济供给等。遗弃行为通常不会马上导致被害人死亡，被害人还有生存机会。不作为杀人罪是行为人基于特定义务，有能力防止他人死亡却不履行，且不作为与死亡结果有直接因果关系，如医生故意不救助病人致其死亡。
定罪量刑上，遗弃罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；不作为杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
若遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，收集保留好相关证据，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小丽育有一患病婴儿，小朱因不想承担抚养责任，将婴儿遗弃在医院门口，期望有人能发现并救助。而小胡在妻子生产后，因嫌弃孩子有残疾，将婴儿放置在深山老林，明知孩子会死亡仍为之。后婴儿均被发现，但小胡遗弃的婴儿因错过最佳救治时间死亡。小朱和小胡的行为引发争议，究竟是构成遗弃罪还是不作为杀人罪。

案情分析:

1、从犯罪主观方面看，小朱将婴儿遗弃在医院门口，是为摆脱抚养义务，不希望或放任婴儿死亡，符合遗弃罪主观特征；小胡将婴儿置于深山老林，对婴儿死亡结果持放任态度，具有剥夺他人生命的故意，符合不作为杀人罪主观特征。
2、从犯罪客观方面看，小朱的遗弃行为使婴儿有被他人救助的生存机会，属于遗弃罪中拒绝扶养的行为；小胡的行为导致婴儿死亡，其不作为与婴儿死亡结果有直接因果关系，构成不作为杀人罪。在定罪量刑上，小朱应按遗弃罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，小胡应按不作为杀人罪量刑。