喝酒死了同桌多久不用赔偿

喝酒致人死亡，同桌是否赔偿以及赔偿时效问题，可从两个方面来看。
先看是否需要赔偿。要是同桌存在过错，像强迫别人喝酒、明知对方不能喝酒还劝酒，或者没对醉酒者进行合理照顾，就得承担相应的赔偿责任。要是不存在过错，通常就不用赔偿。
再说说赔偿时效。这适用民事诉讼时效规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年。从权利人知道或者应当知道权利受损以及义务人是谁开始计算。简单来说，就是从死者家属知道喝酒死亡这件事，并且知道同桌可能有过错的时候起算三年。要是在这三年里，死者家属没向法院起诉要求同桌赔偿，也没有诉讼时效中止、中断的情况，三年后同桌可以提出诉讼时效抗辩，法院可能就不会支持死者家属的赔偿诉求了。不过，如果在三年时效内，死者家属向同桌主张过权利，导致诉讼时效中断，时效就会重新计算。
所以，遇到喝酒致人死亡的情况，死者家属要及时关注自己的权利，在时效内主张赔偿。同桌也得清楚自己是否存在过错，避免不必要的法律纠纷。

案情回顾:

小朱和小李、小胡一起喝酒。席间，小李和小胡不断劝酒，小朱虽表示自己身体不适不能多喝，但二人仍未停止劝酒。小朱醉酒后，小李和小胡未将其送医或通知家属，而是直接将其留在饭店。次日，小朱被发现死亡。小朱家属要求小李和小胡赔偿，小李和小胡认为自己无过错拒绝赔偿，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从是否需赔偿角度，小李和小胡存在强迫劝酒行为，且在小朱醉酒后未尽到合理照顾义务，存在过错，应承担相应赔偿责任。
2、从赔偿时效角度，若小朱家属自知道小朱死亡及小李和小胡可能存在过错起三年内未向法院起诉要求赔偿，且无诉讼时效中止、中断情形，三年后小李和小胡可提出诉讼时效抗辩，法院可能不再支持小朱家属赔偿诉求；若在三年时效内小朱家属有向小李和小胡主张权利等导致诉讼时效中断的行为，时效会重新计算。