被告之一提出诉讼时效抗辩是否溯及其他被告

在诉讼里，被告之一提出诉讼时效抗辩，会不会影响其他被告呢？这得看具体情况。
法律规定，诉讼时效抗辩权是相对的。一般来说，诉讼时效抗辩要由当事人自己提出来，法院不会主动用。要是只有部分被告提出了诉讼时效抗辩，这个抗辩的效力一般不会影响到没提抗辩的其他被告。毕竟每个被告在诉讼里都是独立的，权利义务和诉讼策略都不一样，不能因为个别被告提了抗辩，就让其他被告受牵连。
不过，要是多个被告之间有特定法律关系，像连带债务关系，情况就不同了。如果连带债务人里有一人提出诉讼时效抗辩，而且还成立了，那就可能影响整个债务的诉讼时效，其他连带债务人也会受影响。
总的来说，被告之一提出诉讼时效抗辩，通常不会影响其他被告，但要是存在特殊法律关系，就可能有例外。遇到具体案件时，得结合实际情况和法律规定来判断。要是对这方面有疑问，建议找专业人士咨询。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人对小丽负有连带债务。小丽将三人诉至法院要求偿还债务。诉讼中，小朱提出诉讼时效抗辩，认为债务已过诉讼时效，而小李和小胡未提出该抗辩。小丽认为小朱的抗辩不应影响小李和小胡，而小朱则坚持其抗辩应适用于全体被告。

案情分析:

1、一般情况下，诉讼时效抗辩权具有相对性，应由当事人自行主张，法院不得主动适用。本案中小李和小胡未提出诉讼时效抗辩，通常小朱的抗辩效力不及于他们。
2、但因三人是连带债务人，若小朱的诉讼时效抗辩成立，可能会导致整个债务的诉讼时效利益被适用，从而影响小李和小胡。具体判定需结合案件事实和法律规定综合考量。