小三亲口承认的金额能否作为证据

1.小三亲口承认的金额可作证据，属当事人陈述。
证明力强弱要具体判断。
2.只有小三承认，没其他证据印证，证明力弱。
像在赠与合同纠纷里，仅小三承认收钱，没转账、聊天记录等，法院难以单独采信。
3.若承认和其他证据组成完整证据链，证明力增强。
如转账金额与承认一致，还有聊天记录等，法院通常认可。

案情回顾:

配偶小朱起诉小三小丽返还财产，小丽承认接收了一定金额。但在仅有小丽承认，而无转账记录、聊天记录等其他证据相印证的情况下，小朱的诉求面临证明力不足的问题。若存在银行转账记录显示的金额与小丽承认的一致，且有相关聊天记录等辅助，证明力则会有所不同。

案情分析:

小丽亲口承认接收金额属于当事人陈述这一证据类型。在仅有其承认，无其他证据佐证时，证明力相对较弱，法院难以单独采信。而当小丽的承认与银行转账记录、聊天记录等形成完整证据链时，证明力会增强，法院通常会认可该证据的证明力。