法院怎样判定是否存在借贷关系

1.证据方面：
当事人要拿出借据、收据、欠条等，证明有借贷意愿。
转账记录、聊天记录、证人证言等可辅助证明借贷事实。
2.款项交付：
金额小且有收条的现金交付，法院通常认可；金额大的，需银行转账等凭证证明支付。
3.行为合理性：
审查双方关系、交易习惯、借款用途、款项来源等。
被告若抗辩未实际发生，结合全案判断其合理性。
形成完整证据链，法院才认定借贷关系。

案情回顾:

小朱称小胡向其借款5万元，小朱拿出一张借条，上面有小胡的签字。此外，小朱还有两人的聊天记录，记录中小胡提到需要资金周转。但小朱表示这5万元是现金交付，没有转账记录。小胡则抗辩称借条是受胁迫所写，借贷行为并未实际发生。双方因此产生争议闹上法庭。

案情分析:

1、从证据角度看，小朱提供了借据和聊天记录，借据可以证明双方有借贷的意思表示，聊天记录也能对借贷事实起到一定的佐证作用，但小朱仅称现金交付却无转账记录等更有力证据。
2、在款项交付方面，5万元金额相对较大，一般应需有银行转账等凭证证明款项实际支付，小朱未能提供此类凭证。对于小胡抗辩借贷行为未实际发生，法院需结合全案证据，如借条的真实性、聊天记录的完整性以及庭审中双方陈述等情况，判断小胡的抗辩是否合理。只有综合各方面因素形成完整证据链，法院才能认定借贷关系是否存在。