律师解析:
1.
执行异议之诉第三人分两类,
撤诉情况有别。
2.有独立请求权第三人地位似原告,对争议标的有独立诉求,宣判前能申请撤诉,是否准许由法院决定。
3.无独立请求权第三人与案件结果有利害关系,常无撤诉权。
因其参诉为辅助一方维护自身利益,非
诉讼发起者,不能像原告等那样申请撤诉。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷进入执行阶段,执行过程中,小胡以有独立请求权第三人身份参与诉讼,认为该执行标的归自己所有。诉讼进行中,小胡考虑自身情况想申请撤诉。同时,小静作为无独立请求权第三人参与诉讼,她与
案件处理结果有法律上利害关系,也希望能撤诉。由此引发关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人能否撤诉的争议。
案情分析:1、有独立请求权第三人小胡在诉讼中地位相当于原告,对本诉原被告争议的诉讼标的有独立请求权,在案件宣判前,其有权申请撤诉,是否准许由法院裁定。
2、无独立请求权第三人小静与案件处理结果有法律上利害关系,她参加诉讼主要是为维护自身利益辅助一方
当事人进行诉讼,并非诉讼的发起者,所以通常不具有撤诉权利,不能像原告或有独立请求权第三人那样提出撤诉申请。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。