借贷时只凭借条是否具有效力

结论：
借条一般有一定效力，但仅凭借条效力不确定，法院审理借贷案件会综合判断借贷事实是否发生。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，当借条包含当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、还款时间等基本要素，且双方意思表示真实、不违反法律规定时，能证明借贷合意。
不过，民间借贷合同属于实践合同，除借条外，出借人还得证明款项已实际交付。
借款金额较小时，现金交付后出具的借条可作为交付凭证;
金额较大时，通常需转账记录、收条等证明款项交付。
若只有借条而无交付证据，借款人抗辩未收到款项，出借人可能败诉。
所以在进行借贷活动时，要重视款项交付证据的留存。
如果大家在借贷方面遇到法律问题或有相关疑惑，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱声称小胡向其借款50万元，并出具了借条，借条上有借款金额、还款时间等要素。但小胡否认收到借款，认为借条虽真实，但小朱并未实际交付借款。小朱仅持有借条，未能提供转账记录、收条等款项交付的证据。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、借条是证明借贷关系存在的直接证据，若借条具备基本要素且双方意思表示真实、不违法，通常能证明借贷合意。本案中借条本身是真实有效的，但民间借贷合同是实践合同，除借条外，出借人还需证明款项已实际交付。
2、本案借款金额较大，小朱仅凭借条，无转账记录、收条等交付证据，小胡又抗辩未收到款项，在此情况下，小朱可能面临败诉风险，法院会综合判断借贷事实是否发生，而不会仅凭借条认定借款事实。