律师解析:
1.若在同行时有劝酒、怂恿朋友喝酒及
打人等过错行为,或朋友打人时未合理劝阻,可能要担责。
像明知朋友已过量饮酒仍劝酒,致其醉酒打人,就可能因行为与后果有因果关系担责。
2.朋友打人时在场却不制止,可能因未履行合理注意义务担责。
3.若没有过错行为,如未劝酒,且积极劝阻、
报警,通常无需担责。
判断是否担责,关键看在事件中有无过错及过错程度。
案情回顾:小朱、小李、小胡三人一同聚餐喝酒。聚餐中,小朱不断劝已明显有醉意的小胡喝酒。饭后,小胡与他人发生冲突并动手打人。小李在小胡打人时未采取任何制止措施,而小朱则积极进行劝阻。
被打者要求小朱、小李、小胡共同承担
赔偿责任,小朱和小李认为不应由自己担责,由此产生争议。
案情分析:1、小朱明知小胡已过量饮酒还不断劝酒,其劝酒行为与小胡醉酒后打人后果存在因果关系,小朱存在过错,可能需承担相应责任。
2、小李在小胡打人时未采取任何制止措施,未履行合理注意义务,也可能基于此承担一定责任。
3、小朱在小胡打人时积极劝阻,不存在未合理劝阻的过错行为,对于小胡打人这一行为通常无需担责。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。