诉讼主体不适格怎么办

[律师回复]解析：针对劳动仲裁因被申请人主体不适格而未予立案处理的情形，在核实并确定被申请人的合法身份之后，应该选择重新提交仲裁申请而非径直向当地人民法院发起诉讼程序。鉴于此，如果劳动仲裁机构认为被申请人主体资格不足以接受审理，应在进一步核实其真实身份后，代表当事人重新就相关事项提出劳动仲裁申请。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复]解析：当诉讼程序过程中发现原告的主体资格并不符合规定时，一般的处置方式便是法院对该申请不予受理。然而，若是在立案受理之后才发现原告主体资格不合格的情况下，法院便会予以原告通知，提示其可以选择撤回起诉。针对原告对此依然坚持起诉的情况，人民法院将依法下发民事裁定书，判定驳回原告的上诉请求。因此，面对原告主体资格不符的问题，相关的处理措施需依据案件是否已经受理来决定，以确保司法审判秩序的正常运转。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复]解析：中华人民共和国环境保护法明文规定，具备以下条件之一者，可享有提起环境公益诉讼的主体资格：(1)与污染环境、破坏生态，从而损及社会公众利益的行为存在直接利害关系；(2)依法在设区的市级以上人民政府民政部门进行了注册登记，或者是专门从事环境保护公益事业长达五年以上且未曾有过任何违法违规记录的社会团体。法律依据：《中华人民共和国环境保护法》第五十八条对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。

[律师回复]解析：倘若被告具备主体资格存在瑕疵，依据相关法律规定，应当依照法定程序判决其驳回原告提起的诉讼请求。立案阶段的审查工作主要围绕案件的形式要件展开，并不涉及案件实体内容的细致核查，然而，对于被告是否具备主体资格的问题，往往并非一目了然，需要在案件审理过程中，通过各方当事人据实陈述案情、提供证据、展开质证以及进行辩论等多个环节后，法官才能基于所得材料进行全面的分析研判，进而得出关于诉讼主体适格与否以及责任承担等核心问题的明确结论。如果被告具备主体资格，那么他将有权对原告提出的诉讼请求做出接受或拒绝、反驳或者对抗等具有实质性的权利和义务回应，这也是原告得以提出诉讼请求并使其获得支持的必要前提条件，因此，它实际上直接关系到原告在实体层面上的胜诉权，而不仅仅局限于程序方面的起诉权，所有这些都属于案件实体问题的范畴之内。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复]解析：自上诉启动至二审法院作出裁决的期间，通常约为两个半月至三个月不等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》明确的条款，若民事诉讼当事人对于初审判决结果存在异议并提起上诉，则二审法院应于其二审立卷受理之日起三个月内完成审理及裁决工作。然而，如遇特殊情形需予以延长，须经二审法院院长批准后方能延长审理期限。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

[律师回复]解析：若散播关于虚假信息的举动未达至犯罪程度，将被视作一般的违法行为，对此行为可给予五天至十天的拘留处罚以及低于五百元的罚款。反之，倘若此等行为已然构成犯罪，毋庸置疑，行为人必然承受相应的刑事法律责任。法律依据：《治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

[律师回复]解析：若要通俗地理解“主体不适格”，便可解释为其缺乏应有的资格。例如，假设张三对李四造成了身体伤害，而王五目睹李四遭此厄运后，出于强烈的正义感和同情心，决定代李四将张三诉至法院进行法律追究。然而在该事件中，李四是毫无疑问的受害者，张三则是罪魁祸首，而王五仅仅是一个不知情的旁观者。在这样的情况下，王五以自己的名义代表李四起诉张三故意伤害就显得不合时宜，即我们所说的“主体不适格”现象。法律依据：《民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复]你好，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复[1996]6号）中规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民提讼；贷款人坚持不的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民提讼。这意味着最高对委托贷款产生纠纷时的诉讼路径已有明确规定。据此司法解释的规定，委托贷款合同产生的纠纷，原则上应按上述最高的批复进行审理，除非三方当事人在委托借款合同别约定委托人可以直接借款人的除外。

[律师回复]1、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口簿、暂住证等;2、当事人为法人或其它经济组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照执照副本、工商登记机关出具的工商注册资料、社团法人登记证等;3、当事人在讼争的法律事实发生后曾有名称变更或分立、合并的，应提交变更登记资料。第

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 街道办一般是不设区的市或者市辖区的派出机关，一般能够以自己的名义在法律授权范围内从事行政活动，通常具有行政主体资格。《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，行政公署还是适格的复议机关。街道办事处作为地方人民政府的派出机关，实际上履行着一级人民政府的职能，取得了事实上成为一级人民政府的法律地位，具有行政主体资格。