隐名股东有哪些特别的风险

[律师回复]结论：隐名股东风险包括合同起草风险和法律风险。解析：隐名股东风险包括合同起草风险和法律风险。第一、合同起草风险主要是代持协议的起草是否完善，如果不完善很容易产生纠纷；第二、法律风险包括以下几个方面：一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东行使权利设置了障碍。二是代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权。三是隐名股东行使股东权利需要通过代持人进行，如果代持协议约定不明或者代持人不守信，则股东权利的行使没有保障；四是由于代持人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或执行名下的代持股份。五是代持股人意外死亡的，则其名下的股权作为财产有可能涉及到继承的法律纠纷。法律依据：《公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一)股东的姓名或者名称及住所;（二)股东的出资额;（三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

[律师回复]1、通过诉讼或者其他股东半数同意，确认股东资格；2、在股东名册上记载且签订完善的隐名股东投资协议；3、实际投资人取得公司其他股东的书面同意；4、没有完善的隐名投资协议时，公司法设置了最后一道防线，投资权益的归属还是归于实际投资人。法律依据：《公司法》第一百二十九条公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。

[律师回复]1、由于合同具有相对性，所以股权代持协议只在隐名股东和显名股东之间有效，对第三人没有法律效力。隐名股东不能要求第三人返还股权，只能追究显名股东的违约责任。2、即使显名股东的人品特好，亦不能保证其完全遵守股权代持协议的约定。3、人有旦夕祸福，如果显名股东不幸去世，他的继承人要求分割他名下的股权。法律依据：《公司法》第一百二十九条公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。

[律师回复]1、隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。2、隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生。这包括两层含义，一、是隐名股东问题所涉及的实质是一种合同，二、是隐名股东涉及的直接当事人为显名股东和隐名股东。3、隐名股东合同为双务合同、有偿合同。

[律师回复]隐名股东的法律风险有：1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难；2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股东身份主张权利；3、其他风险。法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

[律师回复]隐名股东主要有以下几大风险:第一，隐名股东不具有公司股东的身份而无法亲自行使公司股东的权利;第二，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东登记于公司文件中，可以对股权进行处分或者滥用股东权利，因此隐名股东的权益可能会被恶意损害；第三，隐名股东难以证明与显名股东之间的关系,容易引起纠纷。【法律依据】《公司法解释(三)》第二十五条,名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。议股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

[律师回复]1、隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。2、隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生。这包括两层含义，一是隐名股东问题所涉及的实质是一种合同，二是隐名股东涉及的直接当事人为显名股东和隐名股东。(1)显名股东，是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义经营事业的一方当事人。对于显名股东的资格要求，要符合中国相关法律关于公司投资主体的规定。如对于国家工作人员、港澳台同胞作为投资主体的限制性规定。从现有的审判案例来看，显名股东可以是自然人，也可以为公司;可以为单独的自然人，也可以为多个独立的自然人。(2)隐名股东是在隐名股东合同中，与显名股东相对应的实际出资方。从对现有案例的统计可见隐名股东资格不受过多限制，隐名股东可以是自然人，也可以是公司，可以是商人，也可以是非商人。

[律师回复]1、隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。2、隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生。这包括两层含义，一是隐名股东问题所涉及的实质是一种合同，二是隐名股东涉及的直接当事人为显名股东和隐名股东3、隐名股东合同为双务合同、有偿合同。隐名股东负出资义务，显名股东负营业及分派利益的义务，双方互负有义务，且互为对价，任何一方都不能无偿从他方取得利益，故隐名股东合同为双务合同、有偿合同。4、隐名股东合同为诺成合同及不要式合同。隐名股东合同因当事人双方的意思表示一致而成立，并不以隐名股东的实际出资为成立要件，隐名股东的实际出资则为合同的实际履行，故为诺成合同。对隐名股东合同，现行法律并没有明确以某种特定形式成立，故为不要式合同。5、隐名股东出资的标的主要为货币、不以登记为产权转移形式要件的实物、权利、技术等。中国现行公司法规定的出资标的囊括了货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权。同时又规定以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的应当依法办理其财产权的转移手续。而隐名股东隐名出资的目的在于不暴露真实身份的前提下进行资本的营利活动。

[律师回复]1、隐名股东以他人名义实际履行出资义务隐名股东以他人名义实际出资认购公司股份，显名股东并未认购公司股份或未全部认购公司股份。也即实际的出资认购人是隐名股东，而公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为显名股东。2、隐名股东基于合同关系产生在日常的公司运营中，由于公司章程未登记实际投资人为股东，现行法律法规也未对隐名股东的性质及其法律地位作出明确规定，致使实际投资人在行使权利过程中存在着诸多困境，于是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示订立契约(在这里不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形)，以此来约定双方的权利与义务。3、隐名股东的股东权利不能对抗第三人。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。4、隐名股东承担公司的盈亏风险与“名为投资，实为借贷”的法律关系不同，隐名投资是投资而非借贷。因此，隐名股东需要承受投资风险，并不享受借贷的固定收益。

[律师回复]法律分析可以通过下列方式来规避隐名股东的法律风险：1、适当参与公司经营，取得公司其他股东过半数同意；2、保留履行出资义务的凭证；3、与名义出资人订立合法、有效的股权代持合同，约定股权的归属等其他方式。法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。