我叔叔在外面打工一直都没有回来过，还在外面养了别的女人。有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，应该按重婚定罪处罚吗？

[律师回复]为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释(一)更是明确了这一概念：第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了“非法同居”与“重婚行为”，而此前的非法同居概念模糊不清。婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。

[律师回复]并非认可“同居关系”是事实婚姻。显然，不以夫妻名义进行的同居行为仍然可能对合法婚姻一方配偶的同居权利造成严重侵害。1994年12月14日最高人民批复，仅解释以夫妻名义的同居可构成重婚，而是因为其行为直接侵犯了合法婚姻一方配偶的“夫妻同居权利”，进而损害了男女双方因缔结婚姻而产生的具有特定人身和财产内容的社会关系即夫妻关系，但也没有规定不以夫妻名义的同居就一定不构成重婚，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的。如果硬说从这个批复中可推出不以夫妻名义同居就一定不构成重婚的结论，则难免有“白马非马”之嫌了。要区分重婚罪与临时同居的界限。临时同居是指男女双方未办结婚手续而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出，如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待我简洁给你表达：法定婚姻+事实婚姻=重婚法定婚姻+法定婚姻=重婚认定重婚看其是否具备重婚罪构成要件我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”1994年12月14日最高人民批复：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，按重婚罪定罪处罚。”之所以对“同居者”定罪处罚

[律师回复]并非认可“同居关系”是事实婚姻。显然，不以夫妻名义进行的同居行为仍然可能对合法婚姻一方配偶的同居权利造成严重侵害。1994年12月14日最高人民批复，仅解释以夫妻名义的同居可构成重婚，而是因为其行为直接侵犯了合法婚姻一方配偶的“夫妻同居权利”，进而损害了男女双方因缔结婚姻而产生的具有特定人身和财产内容的社会关系即夫妻关系，但也没有规定不以夫妻名义的同居就一定不构成重婚，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的。如果硬说从这个批复中可推出不以夫妻名义同居就一定不构成重婚的结论，则难免有“白马非马”之嫌了。要区分重婚罪与临时同居的界限。临时同居是指男女双方未办结婚手续而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出，如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待我简洁给你表达：法定婚姻+事实婚姻=重婚法定婚姻+法定婚姻=重婚认定重婚看其是否具备重婚罪构成要件我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”1994年12月14日最高人民批复：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，按重婚罪定罪处罚。”之所以对“同居者”定罪处罚

[律师回复]并非认可“同居关系”是事实婚姻。显然，不以夫妻名义进行的同居行为仍然可能对合法婚姻一方配偶的同居权利造成严重侵害。1994年12月14日最高人民批复，仅解释以夫妻名义的同居可构成重婚，而是因为其行为直接侵犯了合法婚姻一方配偶的“夫妻同居权利”，进而损害了男女双方因缔结婚姻而产生的具有特定人身和财产内容的社会关系即夫妻关系，但也没有规定不以夫妻名义的同居就一定不构成重婚，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的。如果硬说从这个批复中可推出不以夫妻名义同居就一定不构成重婚的结论，则难免有“白马非马”之嫌了。要区分重婚罪与临时同居的界限。临时同居是指男女双方未办结婚手续而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出，如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待我简洁给你表达：法定婚姻+事实婚姻=重婚法定婚姻+法定婚姻=重婚认定重婚看其是否具备重婚罪构成要件我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”1994年12月14日最高人民批复：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，按重婚罪定罪处罚。”之所以对“同居者”定罪处罚

[律师回复]并非认可“同居关系”是事实婚姻。显然，不以夫妻名义进行的同居行为仍然可能对合法婚姻一方配偶的同居权利造成严重侵害。1994年12月14日最高人民批复，仅解释以夫妻名义的同居可构成重婚，而是因为其行为直接侵犯了合法婚姻一方配偶的“夫妻同居权利”，进而损害了男女双方因缔结婚姻而产生的具有特定人身和财产内容的社会关系即夫妻关系，但也没有规定不以夫妻名义的同居就一定不构成重婚，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的。如果硬说从这个批复中可推出不以夫妻名义同居就一定不构成重婚的结论，则难免有“白马非马”之嫌了。要区分重婚罪与临时同居的界限。临时同居是指男女双方未办结婚手续而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出，如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以“姘头”相对待我简洁给你表达：法定婚姻+事实婚姻=重婚法定婚姻+法定婚姻=重婚认定重婚看其是否具备重婚罪构成要件我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”1994年12月14日最高人民批复：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，按重婚罪定罪处罚。”之所以对“同居者”定罪处罚