我和老婆结婚之前，我们有一份忠诚协议，如果我出轨了就净身出户，后面我爱上了我们单位的女同事，慢慢的出轨了，这个忠诚协议有效吗

[律师回复]婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确：(1)严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

[律师回复]婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确：(1)严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

[律师回复]婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确：(1)严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

[律师回复]婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确：(1)严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。(2)对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或精神赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。(4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

[律师回复]“原配斗小三”的话题永远不缺围观。要知道，为什么520除以3除不尽因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书比如：保证今后不会再犯，否则净身出户等。那么，这样的保证书有法律效力吗我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。那些约定受保护判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：1.保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；2.保证书有关抚养权归属的内容无效，仍将以有利孩子成长为原则处理；3.保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。“净身出户”能否兑现一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，也可适当调整。比如有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，也可酌情保留其一定财产份额。面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。

[律师回复]“原配斗小三”的话题永远不缺围观。要知道，为什么520除以3除不尽因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书比如：保证今后不会再犯，否则净身出户等。那么，这样的保证书有法律效力吗我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。那些约定受保护判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：1.保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；2.保证书有关抚养权归属的内容无效，仍将以有利孩子成长为原则处理；3.保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。“净身出户”能否兑现一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，也可适当调整。比如有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，也可酌情保留其一定财产份额。面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。

[律师回复]一、夫妻忠诚协议有无法律效力“忠诚协议”是否有效，与协议约定的内容密切相关。由于一方不履行忠实义务以获得赔偿为内容的忠诚协议应该是有效的；以限制人身权利、人身自由为内容的忠诚协议是无效的。在完全自愿的情况下所写下的承诺书、保证书、赔偿书或协议，应得到法律的承认。夫妻的忠诚义务虽不是法律强制必须履行的义务，但法律也未明文禁止当事人之间自行约定。作为夫妻之间应当恪守的行为标准，忠实义务可以与经济利益合法挂钩，以期得到较好的履行。《婚姻法》第4条已明确规定夫妻有忠实的义务，违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对《婚姻法》中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合《婚姻法》的原则和精神。二、一方出轨离婚能否要求赔偿《婚姻法》规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，属于婚姻中的过错方。离婚时，无过错的另一方可以向提出损害赔偿请求，应当受理。但是，如果当事人在协议离婚时已经明确表示放弃这项请求，或者当事人是在办理离婚登记手续一年后才提出，那么便不予支持。另外，根据法律规定，只要夫妻一方属于《婚姻法》规定的过错方，那么无过错方就有权提出损害赔偿请求，无论是离婚时还是离婚后。对于双方协议离婚的，无过错方也可以基于《婚姻法》的有关规定主张损害赔偿。

[律师回复]一、夫妻忠诚协议有无法律效力“忠诚协议”是否有效，与协议约定的内容密切相关。由于一方不履行忠实义务以获得赔偿为内容的忠诚协议应该是有效的；以限制人身权利、人身自由为内容的忠诚协议是无效的。在完全自愿的情况下所写下的承诺书、保证书、赔偿书或协议，应得到法律的承认。夫妻的忠诚义务虽不是法律强制必须履行的义务，但法律也未明文禁止当事人之间自行约定。作为夫妻之间应当恪守的行为标准，忠实义务可以与经济利益合法挂钩，以期得到较好的履行。《婚姻法》第4条已明确规定夫妻有忠实的义务，违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对《婚姻法》中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合《婚姻法》的原则和精神。二、一方出轨离婚能否要求赔偿《婚姻法》规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，属于婚姻中的过错方。离婚时，无过错的另一方可以向提出损害赔偿请求，应当受理。但是，如果当事人在协议离婚时已经明确表示放弃这项请求，或者当事人是在办理离婚登记手续一年后才提出，那么便不予支持。另外，根据法律规定，只要夫妻一方属于《婚姻法》规定的过错方，那么无过错方就有权提出损害赔偿请求，无论是离婚时还是离婚后。对于双方协议离婚的，无过错方也可以基于《婚姻法》的有关规定主张损害赔偿。

[律师回复]夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或期间，在平等协商的基础上签订的协议，夫妻忠诚协议的大致内容包括夫妻双方中有一方发生后不忠行为而必须离婚并且约定赔偿等。而违背了夫妻忠诚协议，夫妻一方能否按照协议内容一定得到赔偿？　　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：　　（一）重婚的；　　（二）有配偶者与他人同居的；　　（三）实施家庭暴力的；　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。　　从法条中可以看出，只有一方实施了上述四种行为才可以要求离婚赔偿，若一方仅实施了””或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对过错方主张离婚损害赔偿。　　在实践中，夫妻忠诚协议的条款是否有效的评断标准：　　1、违反法律法规的强行性规定的条款无效。　　在实践中，首先判断婚姻协议签订后是否发生了“重大情势变化”，如果有，法官要结合下列因素判断是否公平：　　(1)协议的结果和无协议的结果之间差异的程度；　　(2)婚姻持续时间的长短；　　(3)履行协议对当事人的子女的影响。　　对违反公平的条款判定无效　　2、法无明文规定时依照伦理道德裁判。　　由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定。比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”、“不得对配偶挨搭不理”等。但是法无明文规定并不意味着法官无从审理案件。　　遇到上述问题时，法官会综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础出发，结合社会普遍认知的伦理道德和公序良俗来审理案件。　　3、约定不明确的内容视为未约定。　　夫妻“忠诚协议”是依据婚姻当事人的一般认知订立的，很少涉及法言法语，甚至有些内容的界定很模糊，最终导致的结果就是在婚姻背叛实际发生时，因条款的界定不清使得“忠诚协议”无法生效。比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，法律对此没有明文规定。在司法实践中，因没有衡量和判定的标准，法官无法认定双方是否还相爱、是否“身在曹营，心在汉”，只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。　　只要夫妻忠诚协议的内容确定、有效，并且没有违法法律法规的强制性规定，而且有证据可以证明过错方确实违反双方的协议，还是会支持无过错方根据忠诚协议要求有过错方赔偿的请求的。

[律师回复]“原配斗小三”的话题永远不缺围观。要知道，为什么520除以3除不尽因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书比如：保证今后不会再犯，否则净身出户等。那么，这样的保证书有法律效力吗我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。那些约定受保护判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：1.保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；2.保证书有关抚养权归属的内容无效，仍将以有利孩子成长为原则处理；3.保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。“净身出户”能否兑现一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，也可适当调整。比如有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，也可酌情保留其一定财产份额。面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。