债务代位追偿权的行使范围

[律师回复]债权人行使代位权的限制范围：1、代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。2、债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。且我国法律规定代位权一般只能通过诉讼方式行使，因为只有通过法院裁判方式才能有效防止债权人滥用代位权，随意处分债务人的财产。

[律师回复]代位权，是债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，危机债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权的权利。我国《 合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期 债权，对债权人造成损害的，债权人可以向 人民法院请求以自己的名义代位行使 债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以 债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”

[律师回复]1、如果债权人行使债务人的一项权利，已经足以保全自己的债权不应就债务人的其他权利行使代位权。以保全债权的必要为限，即通过代位行使所能获得的权利价值应与所保全的债权价值相当。在代位权诉讼中债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分不予支持。次债务人是指债务人的债务人。2、《民法典》（2021年1月1日起实施）第535条第二款第1句规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”由此可知，在我国现行法中代位权的行使范围仅仅限于债务人的“到期债权”。这一点表明了我国《民法典》该项规定的欠缺。事实上，代位权的行使范围除了债权外，还应包括以下权利：实体上的权利，具体包括物权、物上请求权、形成权、撤销诉讼、代位权。受领权、继承恢复请求权、继承中特留份权利人的扣除权;诉讼上的权利，如中断诉讼失效，提起诉讼、申请财产保全、申请强制执行等权利。3、债权人代位行使的客体，应是债务人非专属于本人的财产权利。对于非财产性权利和专属于债务人本人的权利，不得由债权人代位行使。专属于债务人本人的权利包括：基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险，因身体、健康、名誉、自由受侵害而发生的损害赔偿请求权。

[律师回复]1.债权人代位权客体的范围比较广泛，除专属于债务人本身的权利以外，都可以由债权人代位行使。所谓代位权的客体，是指代位权行使的对象。2.因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。3.代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

[律师回复]债权人行使代位权的限制范围：1、代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。2、债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。且我国法律规定代位权一般只能通过诉讼方式行使，因为只有通过法院裁判方式才能有效防止债权人滥用代位权，随意处分债务人的财产。

[律师回复]债权人代位权的行使范围： 一、如果债权人行使债务人的一项权利，已经足以保全自己的债权不应就债务人的其他权利行使代位权； 二、代位权的行使范围仅仅限于债务人的到期债权； 三、债权人代位行使的客体，应是债务人非专属于本人的财产权利。

[律师回复]一、债权人代位权的行使主体债权人代位权行使的主体是债权人本人，并且由债权人以自己的名义代债务人之位行使。当某一债权人已行使代位权后，其他债权人不得就同一权利再次行使代位权。但两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理，将债权人作为共同原告。债权人行使代位权的时候，应尽善良管理人的注意义务，如果违反此项注意义务造成损失，应负损害赔偿的责任。债权人代位权行使的方式有诉讼方式和径行方式两种。我国《合同法》中规定只能通过诉讼方式，这是符合我国国情的限制性规定。因为只有通过裁判方式才能有效防止债权人滥用代位权，随意处分债务人的财产，不当侵犯债务人及第三人的合法权益，也能避免债权人与其他未行使代位权的债权人、债务人以及第三人之间因代位权的行使产生纠纷。依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第14条规定，债权人依照合同法第73条的规定提出代位权诉讼的，由被告住所地人民管辖。第15条规定，债权人向人民债务人以后，又向同一人民对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第13条的规定和民事诉讼法第108条规定的条件的，应当立案受理；不符合本解释第13条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民另行。受理代位权诉讼的人民在债权人债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照民事诉讼法第136条第5项的规定中止代位权诉讼。第16条规定，债权人以次债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。两个或者两个以上债权人为初被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理。二、债权人代位权行使的范围债权人代位权行使的范围，以保全债权的必要范围为限。1、如果债权人行使债务人的一项权利，已经足以保全自己的债权不应就债务人的其他权利行使代位权。以保全债权的必要为限，即通过代位行使所能获得的权利价值应与所保全的债权价值相当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第21条规定：“在代位权诉讼中债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分不予支持。”次债务人是指债务人的债务人。2、《合同法》第73条第二款第1句规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”由此可知，在我国现行法中代位权的行使范围仅仅限于债务人的“到期债权”。这一点表明了我国《合同法》该项规定的欠缺。事实上，代位权的行使范围除了债权外，还应包括以下权利：（1）实体上的权利，具体包括物权、物上请求权、形成权、撤销诉讼、代位权。受领权、继承恢复请求权、继承留份权利人的扣除权；（2）诉讼上的权利，如中断诉讼失效，提讼、申请财产保全、申请强制执行等权利。3、债权人代位行使的客体，应是债务人非专属于本人的财产权利。对于非财产性权利和专属于债务人本人的权利，不得由债权人代位行使。专属于债务人本人的权利包括：基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险，因身体、健康、名誉、自由受侵害而发生的损害赔偿请求权。

[律师回复]一、债权人代位权的范围有哪些在债权人代位权的行使中，代位权的范围是一个极为重要的内容，如果不作规范，债权人在代位行使债权的时候就有可能侵犯债务人或次债务人的合法权益，因此根据我国合同法第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第11条、第12条的规定，代位权的范围应受到如下限制：（一）债权债权人代位权是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。因此债权人代位权所针对的行使对象必须是债权，而且是债务人到期怠于行使的债权。（二）债务人对次债务人享有的债权因为债务人对自己到期债权怠于行使，对债权人造成损害，债权人才需要对债务人的债务代位行使，因此，债权人代位权必须是债务人对次债务人享有的债权。（三）债务人对次债务人的合法有效的债权违法债权得不到法律的保护，对违法债权的行使只会危害他人权益。至于债务人对次债务人的债权是否合法有效，要根据我国法律确定，即使某项债权是在境外合法有效，但有违我国法律的基本原则，就得不到我国合同法上代位权的救济。（四）债务人对次债务人的债权不是专属于债务人自身的债权这是对债权人代位权的行使对象的非专属性要求，专属于债务人自身的债权不能脱离债务人而存在，因此不能代位行使。例如基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利不在代位权的范围内。二、债权人行使代位权能主张利息吗根据相关法律的规定，债务人怠于行使到期债权，并对债权人的利益造成损害的时候，债权人有权行使债务人的债权。一般来说，债权人行使代位权首先要求的是次债务人归还本金，债权人代位权行使的对象是债务人的到期债权，在对次债务人的债务请求上与债务人享有的权利是一样的，如果债务人与次债务人的借贷合同中有约定了利息，那么在主张债权的时候可以要求次债务人偿还利息。但是，对该利息应当按照债务人和次债务人的约定来计算，如果没有约定的，按照法律规定确定。通过本文对“债权人代位权的范围有哪些，行使代位权能主张利息吗”的详细介绍，相信您对债务人代位权的具体范围已经有所了解。实际操作过程中很多人可能知道行使代位权，但是在行使代位权的范围问题上却不是很清楚，往往造成欠款的多索取或遗漏。不论是哪一种，都对其中一方的权益有所侵害，如果不对此作了解，可能也会在不知不觉中遭受利益的损失。因此，如果在债权人代位权的问题上还有所疑问的，不妨咨询律师，以获得专业解答。

[律师回复]债权人行使代位权的结果不仅取得了代位受领权，在代位受领而占有该利益的基础上，债权人还取得了抵销权、优先受偿权。债权人通过行使代位权取得什么权利一种观点认为，债权人行使代位权只取得代受领权，代领次债务人交付的利益，代领后应将所得的利益交由债务人。行使代位权的债权人与未行使代位权的债权人处于同一法律地位，所以无权就代领的利益行使优先受偿权。但我认为，债权人行使代位权的结果不仅取得了代位受领权，在代位受领而占有该利益的基础上，债权人还取得了抵销权、优先受偿权。如果债权人的债权在代领利益时是到期债权，债权可以主张抵销。如果未到期，而债务人有《合同法》第68条规定之情形的，可以要求债务人提供担保，否则对代领利益的交付行使不安抗辩权。赋予行使代位权的债权人以抵销及优先受偿权符合立法宗旨及市场经济要求。因为：第一、从经济学的角度说，有一个“先来后到，鼓励勤勉”的问题，社会并不鼓励不劳而获和搭便车的行为。这一点和法律对权利规定的精神是一致的，权利尤其是债权是需要行使的，不行使往往会导致权利的丧失。所以无论从法律还是经济学的角度，对积极的自救行为应赋予积极的评价。第二、从《合同法》第73条第二款的规定来看，立法上也给了行使代位权的债权人以优先受偿或抵销的权利，否则就没有必要规定代位权的行使范围以债权人的债权为限。因为仅仅从债的保全角度来说，如果债权人要将代位的利益交给债务人，且又允许其他债权人参加受偿的话，债权人代位求偿的范围越大越好，因为范围越大，债务人的责任财产越多，实现债权的可能性就越大。但是立法既然规定代位求偿范围以债权人债权为限，就说明立法也认为在该范围内债权人的债权已经得以保全了，即给了你代领财产的优先受偿权了，就不能超出范围行使代位权。第三、赋予行使代位权的债权人以抵销权或优先受偿权与《合同法》第99条抵销权、第68条不安抗辩权立法精神相对应。债权人因行使代位权代领利益而合法的占有了债务人利益。基于合法的占有(准占有)，如果债权人的债权已经到期，债权人可以主张抵销权，这样两个债的关系即因抵销而消灭，如果债权人的债权未到期，债权人同样可以基于占有(或准占有)，对代领利益的返还义务行使不安抗辩权。(合同法上的不安抗辩权要求基于同一合同关系，但是我认为其核心理念是赋予债权人对债权的进行自我救济的一个途径，以便更有效的保护债权。)代位权行使的条件就包括债务人怠于行使到期财产权利而损害债权人的债权，这一点上和不安抗辩权行使条件相应，所以在债权人行使代位权取得债务人的利益时，就可以基于债权的自我救济主张不安抗辩权。