[律师回复] 您好，建议您向劳动监察大队投诉

[律师回复] 你好，有什么问题可以问我

[律师回复] 您好 具体情况可以详细沟通下

[律师回复] 您好，建议您详细描述一下问题

[律师回复] 你好，我们不收类似的案子

[律师回复] 在你描述的情况下，银行工作人员明知当事人有房屋共有人，却仍然允许男方在共有人及共同还款责任人的位置伪造签名，这种行为确实表明银行在处理这笔抵押借款时存在重大过失。下面是对这一情况的一些分析： 1. **银行的过失**：银行作为金融机构，在处理抵押借款时有责任确保所有法律手续的合法性和完整性。如果银行工作人员明知抵押物有共有人，却忽视这一事实并允许伪造签名，这构成了严重的操作失误和法律过失。 2. **抵押的有效性**：根据法律规定，抵押合同必须是双方真实意思的表示，并且要符合法律的形式要件。如果银行参与或默许了伪造签名的行为，那么这份抵押合同可能存在效力上的瑕疵，因为它不是共有人真实意思的表示。 3. **法律后果**：如果抵押合同被认定为无效，那么银行可能无法行使抵押权来收回贷款。此外，银行还可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失和其他法律制裁。 4. **维权途径**：如果你是房屋的共有人，并且发现银行存在这样的过失，你可以通过法律途径维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼，要求确认抵押合同无效，并追究银行的责任。 综上所述，银行的重大过失可能导致抵押合同被认定为无效。你可以通过法律途径来维护自己的权益，并要求银行承担相应的责任。具体的法律程序和结果将取决于当地的法律规定和法院的裁决。

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况

[律师回复] 您好，您的具体情况是什么呢？D