[律师回复] 关于您反映的伪造交通事故现场问题，我理解您可能是事故当事人或知情人。这种情况确实需要谨慎处理，我来帮您分析一下法律要点：首先，伪造事故现场属于违法行为。根据《道路交通安全法》和《刑法》相关规定，故意制造虚假交通事故现场可能涉嫌保险诈骗或妨碍公务，情节严重的可能构成犯罪。从实务角度，建议您： 1. 第一时间固定证据，比如现场照片、监控录像、行车记录仪视频等 2. 可以向交警部门举报，要求对事故现场进行专业勘查 3. 如果涉及保险理赔，要及时向保险公司说明情况需要注意的是，举报时最好能提供具体线索和证据，这样调查效率会更高。如果对方确实存在伪造行为，可能要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。建议您先整理手头证据，必要时可以委托律师协助处理。如果还有其他具体情况需要咨询，可以随时补充说明。

[律师回复] 发生交通事故致人死亡，首先要保护现场、报警，配合调查。若肇事方负主要或全部责任，可能涉嫌交通肇事罪，要承担刑事责任。民事赔偿方面，需赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。双方可协商赔偿，若协商不成，死者家属可通过诉讼解决。肇事方应积极赔偿，争取谅解，以争取从轻处理。

[律师回复] 根据您描述的情况，我为您分析如下：首先需要明确的是，误工费赔偿的前提是受害人本人因事故导致实际收入减少。在本案中，72岁的老年人通常已超过法定退休年龄，原则上不应主张误工费。但家属因照顾产生的误工损失，在法律上属于护理费范畴，而非误工费。根据《民法典》相关规定，护理费需要满足以下条件： 1. 必须是被害人因伤确实需要护理 2. 护理人员有固定收入的，按实际减少的收入计算 3. 护理人员无固定收入的，参照当地护工标准计算建议您： 1. 要求对方提供医院出具的护理必要性证明 2. 核实护理人员（家属）的实际收入证明 3. 可协商按当地护工标准支付合理护理费 4. 注意护理期一般不超过医疗期如果对方坚持主张误工费，您可以说明法律区别，建议其按护理费标准主张。同时提醒您，调解时要注意保留相关证据，避免被不合理索赔。需要进一步帮助可以随时联系。

[律师回复] 遇到交通事故伤者迟迟不出院的情况，确实比较棘手。从法律角度给您几点建议：首先需要明确的是，伤者是否有正当理由继续住院治疗。根据《民法典》相关规定，医疗费赔偿应以必要、合理为原则。如果对方存在小伤大养或过度医疗的情况，您可以采取以下措施：1. 申请医疗鉴定。可以向交警部门或法院提出对伤者伤情和治疗必要性进行鉴定，这是最直接有效的办法。鉴定结果能明确治疗是否合理。2. 与医院沟通。可以请主治医生出具治疗意见，了解伤情实际需要的治疗周期。必要时可要求医院出具书面说明。3. 保留相关证据。包括事故认定书、医疗费票据、诊断证明等，这些都是后期处理的重要依据。4. 协商解决。如果伤情确实不严重，可以尝试与对方沟通，说明过度治疗可能面临的法律后果。建议您先收集好相关证据，如果对方确实存在不合理住院的情况，可以通过交警调解或诉讼途径解决。在诉讼中，法院会根据实际情况判定合理的医疗费用。

[律师回复] 从事故描述来看，您左转时被直行车辆撞击右侧车尾，这种情况下责任划分需要结合多个因素综合判断。首先根据《道路交通安全法实施条例》第52条，转弯车辆应当让直行车辆先行，这是基本原则。但直行车如果存在超速行为，也需要承担相应责任。关键要看： 1. 您左转时是否已确保安全，是否提前开启转向灯 2. 对方车速是否明显超过该路段限速（需要交警调取监控或行车记录仪） 3. 撞击位置在您车尾右侧，说明您已基本完成转弯动作实践中这类事故通常会认定转弯方主责，直行方次责。但如果能证明对方严重超速（超速50%以上），责任比例可能会调整为同等责任甚至对方主责。建议您： 1. 立即报警并要求交警出具事故认定书 2. 尽量保存行车记录仪视频、现场照片等证据 3. 如对认定结果有异议，可在3日内申请复核 4. 后续可通过保险公司协商理赔事宜需要提醒的是，最终责任划分还是要以交警的现场勘查和专业判断为准。如果对方确实存在严重超速，一定要在事故认定时向交警明确提出。

[律师回复] 您好，我理解您现在的困扰。从法律角度分析，这种情况确实可能构成交通肇事逃逸，但具体认定需要结合实际情况。根据《道路交通安全法》相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车、保护现场并报警。您当时虽然只是轻微擦挂，但未停车处理确实存在法律风险。不过考虑到您事后主动说明情况并配合处理，这些情节对您有利。建议您尽快做以下几件事： 1. 保存好车辆维修的相关票据和照片 2. 向交警详细说明当时的具体情况，包括您认为事故轻微的判断依据 3. 如果对方车辆也有损失，建议主动提出赔偿方案目前的关键是要向交警证明您并非故意逃逸，而是对事故严重程度存在误判。如果能与对方达成和解，对案件处理会更有利。建议您尽快与交警保持沟通，如实说明情况。如果需要进一步法律帮助，可以随时联系我。

[律师回复] 您好,关于您咨询的事故认定书开具后是否还能做CT检查的问题,我的分析如下:首先需要明确的是,事故认定书只是交警部门对事故责任的认定,与您后续的医疗检查并不冲突。即使已经出具了事故认定书,您仍然可以根据伤情需要进行CT检查。从法律角度来看,关键是要注意以下几点: 1. 医疗检查应当与事故伤害有直接关联,且符合诊疗规范 2. 检查费用要合理必要,后续可以凭票据主张赔偿 3. 建议尽快检查,避免因时间间隔过长影响因果关系认定如果您的伤情确实需要CT检查,建议: 1. 及时就医并保留完整的检查报告和医疗记录 2. 注意检查时间与事故时间的关联性 3. 保存好所有医疗票据作为索赔依据若后续在赔偿问题上遇到困难,可以持相关医疗证明与对方协商或通过法律途径解决。希望以上分析对您有所帮助。如果还有其他具体问题,欢迎进一步咨询。

[律师回复] 关于车祸取保候审担保人的责任问题，我结合实务经验为您分析如下：首先需要明确的是，担保人主要承担的是监督和保证责任。具体来说，担保人需要确保被取保候审人遵守以下义务：1）随传随到；2）不干扰证人作证；3）不毁灭、伪造证据；4）不离开所居住的市县（需经批准）。如果被担保人违反上述规定，担保人可能面临两种后果：一是被处以罚款（通常500-1000元）；二是如果存在故意包庇行为，可能被追究法律责任。但要注意的是，担保人不需要为被担保人的犯罪行为本身承担赔偿责任。建议担保人做好两点：1）定期与被担保人保持联系，了解其动向；2）发现异常情况及时向办案机关报告。实际操作中，建议选择与被担保人关系密切且有一定约束力的人担任担保人，这样更有利于履行监督职责。如果还有其他具体细节需要咨询，可以进一步沟通。

[律师回复] 关于车祸取保候审担保人是否涉及赔偿的问题，我为您分析如下：从法律程序来看，取保候审的担保人主要承担的是保证犯罪嫌疑人遵守取保候审规定的责任。如果嫌疑人违反规定（如逃匿），担保人可能需要承担相应法律责任，但这与民事赔偿是分开的两个法律关系。在司法实践中，担保人通常不会直接涉及赔偿问题。赔偿责任的认定主要看事故责任划分和实际损失情况，由肇事方或其保险公司承担。除非担保人自愿代为赔偿，否则法院不会直接判决担保人承担赔偿责任。建议您注意两点：1）作为担保人要督促被取保人遵守规定；2）如果担心后续问题，可以在担保时明确约定不涉及民事赔偿。目前可以先保留好相关担保材料，后续如有疑问可以再咨询。

[律师回复] 关于机动车撞死人案件中主次责任的划分比例问题，需要结合具体情况分析。根据实务经验，在机动车与行人/非机动车的事故中，若机动车被认定为主要责任，通常责任比例在70%-90%之间；次要责任则在10%-30%左右。具体比例会综合考虑以下因素： 1. 行人是否存在闯红灯、横穿马路等明显过错 2. 机动车是否超速、酒驾或存在其他严重违法行为 3. 事故发生的具体路段和环境条件 4. 双方是否采取了必要的避让措施比如，如果行人突然闯红灯导致事故，机动车因未及时刹车被认定次责的，责任比例可能在20%左右；但如果机动车存在严重超速，即使行人有过错，机动车也可能被认定主责并承担70%以上责任。建议您先保存好事故认定书、现场照片等证据。如果对责任划分有异议，可以在收到认定书3日内申请复核。需要进一步咨询可以随时联系。