律师咨询 > 找律师 > 浙江律师 > 嘉兴律师 > 嘉善县律师 > 嘉善县暴力犯罪辩护律师
  • 嘉善县暴力犯罪辩护律师-沈莉律师
    沈莉律师 推荐
    浙江开发(嘉善)律师事务所 浙江省嘉善县罗星街道归谷五路58号一号楼北面5楼
    5.0

    来自44人评价

    帮助人数:690
    136-2573-7678
    更多> #律师简介:沈莉律师,中华律师协会会员,执业于浙江永高律师事务所。以优异的成绩完成大学法学课程,通过法律职业资格考试,取得律师执业证书,大学英语六级。执业以来,先后办理多件民商事、刑事案件,积累丰富的办案经验。擅长领域:交通事故等人身损害纠纷、各类经济合同纠纷、债务债权纠纷、婚姻家庭纠纷、房产纠纷、劳动争议以及公司企业法律顾问。
    咨询律师
其他人都在看:
嘉兴律师 嘉善县律师 嘉善县暴力犯罪辩护律师
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的犯罪行为,根据伤害程度的不同,将面临不同的刑罚。轻微伤害可能导致三年以下有期徒刑、拘役或管制;严重伤害或致人重伤、死亡的,可判三年以上十年以下有期徒刑,极端情况甚至可达十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。具体判决需结合案件具体情况和法官裁决。 #刑事辩护 1024次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定,绑架罪分为两种情形:一是情节严重者,可被判十年以上有期徒刑至无期徒刑,并处罚金或没收财产;二是情节较轻者,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如在绑架过程中造成被害人死亡或重伤,可判处无期徒刑或死刑,并没收财产。此外,以勒索为目的盗窃婴幼儿也按此法惩处。 #刑事辩护 1267次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》规定,故意伤害他人身体的行为可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。造成重伤或死亡,或有残忍手段致人严重残疾的,处三年至十年有期徒刑。特别严重的案件可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。对于导致残疾的故意伤害案,判决需根据具体案情而定,如无加重情节,可能不判十年以上有期徒刑。 #刑事辩护 1253次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,初犯抢劫罪一般判三年至十年有期徒刑,并处罚金。但若案件涉及入室、公共交通内抢劫、针对金融机构、多次作案、巨额财物、造成重伤或死亡、冒充军警、持械抢劫、劫掠特殊物资等加重情节,刑期可升至十年以上直至死刑,并可能附加罚金或没收财产。判决依案件细节和法官裁量而定。 #刑事辩护 1088次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定,抢夺罪是对公私财产的非暴力掠夺,而抢劫罪则涉及暴力或威胁手段占有他人财物。若犯罪者抢夺时携带武器,其行为将升级为抢劫罪,因法律规定此情形视为更严重的犯罪。因此,单纯抢夺与携带武器抢夺的区别在于是否使用了暴力或其他强制手段,后者将受到更严厉的法律制裁。 #刑事辩护 1219次阅读
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,抢劫罪重者可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑,并伴有罚金或财产没收。加重刑罚的情况包括但不限于:入室抢劫、公共交通抢劫、银行抢劫、多次或巨额抢劫、致人重伤或死亡、冒充军警抢劫、持枪抢劫、抢劫特定物资如军用或救援物资等。具体刑罚需结合犯罪实情裁定。 #刑事辩护 1036次阅读
  • 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条明确阐述,抢劫罪所侵犯的直接客体为公私财务,其中包含法人所有之财产。换言之,法人也属于抢劫罪的构成要件范畴之内。若有犯罪嫌疑人采用暴力手段、恐吓威胁或者其他非法方式,对法人所有权下的财产进行掠夺,应依照相关法律条款追究其刑事责任,同时给予适当的刑罚惩处。 #刑事辩护 907次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:积极取证调查,为当事人争取最大的权益 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 少刑
    我的价值:刑事案件定罪量刑涉及到综合评价的过程,既涉及到对被告人人身属性的考量,例如精神状况,道德水平,年龄状况,身体状况,性别情况等方面的考量;也涉及到上述因素案件事实的结合与考量,在本案中,引入被告人乐某某的成长经历,可以从一个侧面发掘出被告人乐某某主观恶性的问题,而这个问题,恰恰是刑事案件的重点之一,所以,律师能敏锐地从会见被告的过程中及时发掘出有效的价值信息,并上升到庭审中的一种观点和态度,并争取法庭采信,这也是考察律师实践功底的重要表现。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:接受委托后,第一时间会见了被告,在了解案件事实及阅卷后,找出被告人减轻从轻情节,并积极与办案机关沟通,从被告人权益考虑,帮助被告人认罪认罚,最终成功为被告人争取到缓刑。 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 缓刑
    我的价值:通过辩护人在审查起诉阶段的介入调查,获取了被告人作为公司员工,执行工作期间造成本次事故的证据,成功将检察院的罪名变更,依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项、第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,让法院最终采纳了辩护人的观点,变更罪名,获得缓刑。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部