律师咨询 > 找律师 > 山西律师 > 长治律师 > 潞州区律师 > 潞州区职务侵占辩护律师
  • 潞州区职务侵占辩护律师-胡潇律师
    胡潇律师 推荐
    山西君略律师事务所 长治市保宁门西街世纪城写字楼611
    4.8

    来自14人评价

    帮助人数:536
    #律师标签:有团队,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    186-3551-2268
    更多> #律师简介:以专业的法律能力,尽责尽责的工作态度,饱满的工作热情,尽力维护每一位当事人的合法权益
    咨询律师
  • 潞州区职务侵占辩护律师-陈建军律师
    山西健腾律师事务所 长治市城东路都市名门B座203号(八一宾馆东侧)
    5.0

    来自267人评价

    帮助人数:6787
    #律师标签:主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    139-3553-2959
    更多> #律师简介:陈建军律师,山西健腾律师事务所主任,从事律师职业多年,办案经验丰富。成功办理了多起重大复杂的刑事、民商事、行政案件。陈建军律师是长治市首位中央电视台《影响力人物》访谈栏目嘉宾,中国百强大律师、2016中国品牌影响力十大优秀律师、中国法学会评选优秀律师及中国最具影响力刑辩律师,《中国当代优秀律师》百名入刊律师、中央视华人频道授权华人大律师、长治市优秀律师。他以深厚的法学功底、雄辩的庭审风格、娴熟的专业技能,为当事人提供了优质的法律服务,在律师行业几赢得了良好的口碑,在为社会提供法律服务中获得了当事人的高度赞誉2012年1月9日被中国法学会评选为“杰出刑事辩护律师”2012年1月10日其办理案件的辩护词被中国法学会评为一等奖。2013年2月8日其办理另一案件的辩护词再次被中国法学会评为一等奖。2013年4月获长治市司法局、长治市律师协会授予的“优*律师”荣誉称号。2014年1月获百强大律师评选组委会授予的“第三届中国百强大律师”荣誉称号。2014年6月被长治日报社评为“长治市知识界十大新闻人物”2015年2月1日获亚太法商论坛组委会授予的”影响中国”百强大律师荣誉称号。2015年2月被中国律师商学院、中国传媒大学政法学院授予“具有影响力刑事辩护大律师”荣誉称号。2016年7月在中国企业信用论坛暨第二届“中国影响力品牌”电视盛典上被授予“2016全国十佳杰出律师”荣誉称号。2015年6月受邀CCTV发现之旅频道《影响力人物栏目》,作为特邀嘉宾接受央视****主持人姚雪松的专访。此外,陈建军律师的事迹荣登《中国当代杰出律师》(法律出版社)、《中国好律师》(中国出版集团现代出版社)等权威法律刊物。陈建军律师从事律师职业多年,办理案件上千起,办案经验丰富,其中成功办理了多起重大、复杂、有影响的刑事、民商事、行政案件。所办典型案件:刑事:秦某信用卡诈骗案(获无罪)、冯某诈骗案(获无罪)、李某受贿案(获免于刑事处罚)、田某职务犯罪案(获免于刑事处罚)、王某故意伤害案(获免于刑事处罚)、彭某等特大跨省团伙盗窃案(公安部督办,获低刑期)、郭某等特大贩卖毒品案(公安部督办,获低刑期)......民商事:山西某大型企业集团涉外融资法律事务(挽回经济损失上亿元)、黑龙江某大型企业集团合同纠纷案(挽回经济损失上亿元)、北京某大型商业机构合同纠纷案(挽回经济损失上亿元)、山西某市司法局重大交通事故案(群死群伤,权利人获高赔偿)、张某股权纠纷案(挽回经济损失上千万元)、赵某与XXX(德国籍)跨国婚姻纠纷案(当事人获高赔偿)......行政:赵某诉某市公安局强制隔离戒毒案(撤销强制隔离戒毒两年决定)、张某诉某区公安局强制隔离戒毒案(撤销强制隔离戒毒两年决定)、秦某诉某县公安局行政处罚案(撤销行政处罚决定)、郭某诉某县劳动局行政不作为案(判决行政机关履行行政行为)......陈建军律师以深厚的法学功底、雄辩的庭审风格、娴熟的专业技能,在法律界赢得了良好的口碑,在为社会提供法律服务中获得了当事人的高度赞誉。
    咨询律师
其他人都在看:
长治律师 潞州区律师 潞州区职务侵占辩护律师
  • 在我国刑法中,职务侵占罪与盗窃罪是两种独立且区别明显的犯罪。职务侵占罪涉及公司或单位人员利用职务便利占有单位财物,对象特定;而盗窃罪则是通过秘密窃取非法占有他人财物,对象不限。二者犯罪构成和法律后果不同,不能相互替代或混淆。根据法律条文,满足任一罪名的构成要件,就不能同时构成另一罪名,它们在刑法理论上完全不同。 #刑事辩护 1151次阅读
  • 职务侵占罪与盗窃罪是两种犯罪类型,有显著差异。职务侵占罪涉及内部职员利用职务便利非法占有单位财富,而盗窃罪则是非法偷盗公共和私人财产。根据《中华人民共和国刑法》,两者是不同的罪名,有不同惩罚标准。若某人行为同时满足两罪构成要件,可能同时触犯,需依法定罪并惩罚。不能混淆两者,因适用法律和惩罚标准不同。 #刑事辩护 953次阅读
  • 鉴于缺乏详尽的案情细节,因此我们无法进行精准的判断以区分这究竟属于盗窃罪行或者职务侵占罪名。然而,假如假设一个个体通过利用其职务上所享有的便利条件,将本单位的财产非法据为己有,那么这种行为很可能会被判定为职务侵占罪。反之,若该人并未借助职务之便而实施了盗窃行为,那么他就有可能被认定为犯有盗窃罪。至于最终的定罪结果,则需依据案件的实际情况以及相关证据来做出明确的裁决。 #刑事辩护 990次阅读
  • 作为仓库管理员,利用职务之便私吞财物可能构成职务侵占罪,根据中国刑法第二百七十一条,视金额大小可处3年以下有期徒刑或拘役,并处罚金;金额巨大时可达3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;金额特别巨大或有严重情节时,可判10年以上有期徒刑乃至无期徒刑,并处罚金或没收财产。若行为同时满足盗窃罪要件,则可能构成两罪竞合,依法“择一重罪处罚”。 #刑事辩护 1447次阅读
  • 挪用资金罪与盗窃罪的区别在于犯罪主体、手段和目的。挪用资金罪针对的是内部人员,他们利用职务便利非法转移单位资金用于个人目的,且数额较大。而盗窃罪则是任何人通过秘密手段非法占有他人财物,涉及金额需达一定标准或有特定情节。挪用资金罪侧重于内部人员的滥用职权,盗窃罪则是普遍性的非法占有行为。两者在犯罪构成上有明显差异,挪用资金罪不属于盗窃罪。 #刑事辩护 1195次阅读
  • 若当事人利用职权非法占有单位财产,但未达职务侵占罪立案标准,若其行为符合盗窃罪要件,如盗窃财物数额较大或有特定盗窃行为,可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,盗窃公私财物数额较大或多次盗窃等行为构成盗窃罪。是否构成盗窃罪需综合分析行为模式、财物价值等因素。若同时满足两罪要件,可能面临双重指控,需依法判定。 #刑事辩护 802次阅读
  • 保安监守自盗是否构成职务侵占罪,需根据其是否为雇员、是否利用职务便利非法占有单位财物以及涉案金额等因素判断。若符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪要件,则可能以此罪名起诉。否则,可能涉及盗窃罪等其他罪名。具体案件定性需依据事实和证据综合评估。 #刑事辩护 895次阅读
  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部