律师解析:
1.半挂车
被追尾后不知驶离,通常不算
逃逸。
交通肇事逃逸需有逃避责任的故意,若司机确实不知,无此
主观故意,一般不认定逃逸。
2.实际判定是否“知道”要综合多
证据。
如事故碰撞程度、行车记录仪和监控视频等,若有证据表明司机应知道却离开,可能被认定逃逸。
3.若被指控逃逸,司机可
收集证据证明当时不知情。
案情回顾:小胡驾驶半挂车在道路上正常行驶,后方小许驾驶的车辆
追尾了小胡的半挂车。小胡未察觉追尾情况,继续驾车驶离现场。小许
报警后指控小胡
肇事逃逸。双方就小胡是否构成逃逸产生争议,小胡坚称自己确实不知发生追尾,而小许认为碰撞严重小胡理应知晓。
案情分析:1、交通肇事逃逸需
行为人主观上有逃避法律追究的故意,若小胡确实不知发生追尾,无逃避责任故意,通常不算逃逸。
2、实际判定小胡是否“知道”发生事故,需综合多方面证据。要考量事故碰撞程度是否严重到小胡应当知晓,也可查看行车记录仪、监控视频等资料能否证明小胡不知情。若有证据表明小胡应当知道却离开,可能会被认定为逃逸。若小胡被指控逃逸,他可收集证据证明自己当时不知情。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。