法庭上当时举证是否具有效力

法庭上当时举证是否有效，得综合多方面因素判断。
先说证据能力。证据需具备合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的形式、收集方式等符合法律规定。像用暴力、威胁等非法方法收集的证据，不能作为定案依据。真实性指证据是客观存在的，不是伪造、虚构的。关联性则是说证据要和案件待证事实有逻辑联系，能对证明事实起作用。
再看举证期限。法律规定了举证期限，但特定情形下，庭审时举证也可能被认可。比如当事人因客观原因无法在期限内举证，在法庭说明理由且经法院准许，证据可能有效；若对方当事人同意质证，证据也可能被采纳。
但要是当事人故意逾期举证且无正当理由，法院会根据情况处理。可能不采纳该证据，也可能采纳但对当事人训诫、罚款。
所以，法庭上当时举证，若证据本身有证据能力，又符合法律规定的逾期举证处理规则，就可能有效；反之，则可能不被认可。建议当事人严格遵守举证期限，若有客观原因无法按时举证，及时向法院说明。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法庭。小朱在庭审时才提交一份关键证据，小胡认为其已过举证期限不应被采纳。小朱称因客观原因无法在举证期限内提交，且该证据能证明案件事实。双方就该证据在法庭上的举证效力产生争议。

案情分析:

1、从证据能力角度看，需判断该证据是否具有合法性、真实性与关联性。若小朱提交的证据形式、收集方式符合法律规定，是客观存在且与案件待证事实有逻辑联系，那么它具备证据能力。
2、从举证期限来看，若小朱因客观原因无法在举证期限内举证，并在法庭上说明理由且经法院准许，或者小胡同意质证，该证据可能被认可；若小朱故意逾期举证且无正当理由，法院可能不予采纳该证据，或采纳但对其进行训诫、罚款。