代理方：被告 结果：少刑

我的价值：法院采纳了非法证据排除申请中的部分意见，认定指控王某某的部分敲诈勒索事实证据不足，该起事实不予认定。同时，在量刑时，法院充分考虑了程序瑕疵对案件事实认定的影响。最终，王某某被判处有期徒刑，但刑期显著低于同类案件的首要分子。此案被视为程序辩护在重大复杂案件中取得实效的典范。 详细案情>

代理方： 被告 结果： 少刑

我的价值：二审法院经审理，虽然没有采纳“防卫不过当”的意见，但高度认可了齐小龙律师关于一审量刑过重的辩护意见。二审法院认为，综合考虑本案的防卫起因、情节以及社会影响，一审判决量刑偏重。最终作出改判：维持一审定罪部分，撤销量刑部分；以故意伤害罪（防卫过当）判处钱某某有期徒刑五年。刑期大幅减少，辩护取得重大成功。 详细案情>

代理方： 被告 结果： 缓刑

我的价值：法院采纳了齐小龙律师的辩护意见，认定本案属于单位犯罪。判决如下：被告单位甲公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人周某某作为直接负责的主管人员，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。通过成功的单位犯罪辩护，避免了周某某被作为自然人犯罪判处实刑的严重后果，使其获得了适用缓刑的机会。 详细案情>

代理方：被告 结果：

我的价值： 详细案情>