代理方： 原告 结果： 达成和解

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即李女士所患的“隆突性皮肤纤维肉瘤”符合保险合同中对“恶性肿瘤——重度”的定义，保险公司的拒赔行为缺乏合理依据。最终法院采纳了广东知险律师事务所律师的代理意见，法院调解后保险公司支付李女士保险金80万元，并解除原保险合同。案件受理费由保险公司承担部分费用。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点，即保险合同中关于重型再生障碍性贫血的定义过于严苛，与通行的医学诊断标准不符。最终法院采纳了广东知险律师事务所律师的代理意见，判决保险公司向韩先生支付保险金20万元及利息，并承担案件受理费。二审维持原判，保险公司败诉。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了案件突破点，即保险公司未在投保时向投保人充分说明保险条款，尤其是关于报案时限和尸检要求的条款，导致投保人未能及时履行相关义务。最终法院经审理认为，保险公司未充分履行告知义务，且被保险人死因无法明确的原因部分在于原告方未申请尸检。综合考虑案件事实，判决保险公司向申先生支付意外身故保险金9万元。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：炳瑞律师保险理赔团队的医生、律师和鉴定师从多个角度出发分析了案件并找到了案件突破点，即保险合同中关于“严重I型糖尿病”的释义条款属于免责条款，保险公司未履行充分的提示和说明义务。根据《保险法》第十七条，免责条款需以显著方式提示并明确说明，否则不产生效力。最终法院采纳了广东知险律师事务所的代理意见，判决保险公司向小韩支付保险金40万元及利息，案件受理费由保险公司承担。 详细案情>