杨新煜律师

婚姻关系存续期间，配偶一方将大额夫妻共同财产转给婚外对象，原配一方能否主张全额返还、婚外对象提出的经营往来抵扣抗辩能否成立，是这类案件中责任划分的核心争议点。这起发生在遵义的婚外赠与纠纷中，原配一方最终在二审程序中取得胜诉，近五十万的返还债权得到司法确认，整个裁判过程对涉及多方的财产返还责任边界作出了清晰划定。

生活中偶尔会遇到身边人提出借用自己的微信、支付宝账户过账的请求，很多人碍于情面没有多想就答应了，等到被司法机关找上门才意识到已经触碰了刑事法律红线。很多人第一反应会追问，这种借用账户帮人转钱的行为到底会被怎么认定、最终大概会判多久、自己手里有哪些情节可以争取从轻处理，这些问题在基层刑事司法实践中其实已经形成了比较清晰的判断标准。遵义杨新煜律师长期深耕本地刑事辩护领域，办理过上百件各类刑事案件，其中

被告人因出借本人及亲属支付账户协助转移犯罪赃款，被公诉机关指控构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并提出量刑建议，案件在一审审理阶段围绕从轻量刑情节展开辩护，最终法院采纳相关从宽意见依法作出判决。

慢特病患者手中的医保报销药品，被当成加价倒卖的获利标的，这条灰色链条看似只是“收药转卖赚差价”，不少参与者对行为性质、从宽幅度与处罚边界存在认知偏差。遵义杨新煜律师办理的这起医保基金诈骗案件，恰好可以校正这些常见的想当然。

境外网络诈骗专案的侦查阶段中，被羁押的嫌疑人虽羁押期已满但案件尚未办结，家属若未及时梳理法定取保事由、衔接好异地执行监管环节，很容易错过变更强制措施的申请窗口，导致当事人无法及时走出看守所。遵义杨新煜律师在这起羁押期满取保案件中，顺着刑事侦查的程序节点逐步推进辩护工作，帮助最终成功解除嫌疑人的羁押状态。

原配发现配偶婚内多年向婚外对象转账十余万元，沟通无果后提起诉讼要求确认赠与无效、全额返还款项，最终法院判决转账行为自始无效，判令受赠方限期返还对应款项。遵义杨新煜律师在该案中全程梳理证据、核算金额，围绕赠与效力与抗辩理由展开诉讼主张，帮助当事人追回了被擅自处分的夫妻共同财产。

本文讲述一起网络诈骗案件中，犯罪嫌疑人因羁押期限已满但案件未侦查终结，家属委托律师申请取保候审，最终嫌疑人成功获释的过程。

跨境电信网络诈骗案件中，多名涉案人员往往被以共同犯罪的名义统一追诉，不同层级、不同分工的行为人是否具备同等责任，是这类案件中普遍存在的争议焦点。本案中公诉机关将多名涉案人员统一认定为诈骗共犯，并结合各自参与程度拟定了跨度较大的量刑建议，辩护的核心就在于理明各被告人在团伙中的层级地位，找准应当从轻的事实依据。

以车贷逾期拖车为名实施扣车索财的团伙案件中，涉及公司组织者、中层管理人员、底层执行人员等多个层级，不同层级人员参与程度不同，对应的罪名认定、责任范围与最终刑期存在明显差异。本案围绕参与底层拖车工作的被告人，梳理其在全案中的地位、可认定的从宽情节，以及最终法院如何在公诉机关量刑建议之下确定其刑事责任。

原告在发现配偶婚内长期向婚外对象转账、还为对方购置手机后，起诉要求确认赠与无效、全额返还款项。杨新煜律师代理原告，围绕证据核算与赠与效力展开工作，最终促成十余万元被认定为应返还的夫妻共同财产，同时部分诉求未获支持。