我的价值：在案件进入一审法院审判前，针对从轻处罚的点展开工作，在判决中得以体现，效果较好。

我的价值：深刻把握法律条文的规定，结合实践判例，据理力争。

我的价值：该类案件的重点是先行证据固定，通过公证机构将侵权事实从第三方平台上固定，代理人在固定证据后以律师函的形式要求平台提供侵权方的主体信息，为进一步的维权做足准备。

我的价值：本案虽然部分败诉，但委托人在委托时告诉我条子是他自己打的，他认可这笔钱，让我应诉一下，我提出可以机会减少损失。 本案中律师专业素养在结合对方的起诉状和证据材料发现，起诉状提出第二张条子是利息，但表述为借条，代理人根据借贷合同为实践性合同，第二张条子借贷关系并未实际缴交付资金，借贷不成立，而且利息的约定也存在问题。法庭上又禁止反言，原告只能撤回对54000元借款的诉请，后续该款项委托人确实也未支付。 委托人即便是放弃，专业律师应当进行专业评估，力争实现权益最大化。

我的价值： 承办律师在接受委托时分析材料后提出这是一起典型的套路贷案件。不管原告是否受到蒙蔽，涉案款项虚假，以虚构债权的形式骗取他人钱财，现意图通过诉讼的方式实现。虽然尚未完全实现，不妨碍涉嫌犯罪，属于诈骗未遂。 代理人与委托人将付款记录整理、付款凭证打印、相关的录音、短信提供给法院。法院采纳律师抗辩，驳回起诉将案件移送上海市公安局徐汇分局。该类案件较为隐蔽、分析时要充分考虑到各类证据形式并及时汇总，还原案件当时的状态。

我的价值： 本案系网红经纪合同纠纷，对方合同约定了高额违约金、违约事实已经得以固定证据充分。承办律师注意到：1、双方存在劳动合同关系，本案劳动合同和经纪合同的关系及处理；2、检索大量案例，分析双方过错对比；3、经纪公司并没有全面履行合同义务，却分享了巨额的分成；4、经纪公司的投入损失的认定存在问题。在承办律师的据理力争下，委托人仅需承担10万元的赔偿。该金额在如今的网红违约的判例中实属不高，然而，委托人心里预期是25万，实现了诉讼目的。

我的价值：（1）指定取证方案；（2）及时发现新的侵权事实，固定证据材料；（3）起诉到法院维权；

我的价值：承办律师认为材料不够，特别时欠款总金额方面的认定需要补充取证，建议双方继续保持沟通。指导委托人制作简易对账单，在服务过程中由对方负责人签字。对方负责人拒不签字，代理人注意到合同中的签约代表并非公司法定代表人，提出由签约代表签字认可，签约代表加盖行政专用印章并签字。 在取得证据材料后，代理人认为证据已经充分可以直接采取财产保全措施，诉讼迅速开展，判决后，欠款方在3天内支付了全额服务费及保证金。

我的价值：（1）根据委托人的要求制定取证方案；（2）在取证过程中发现新的侵权事实，立即补充手续，固定侵权证据材料；（3）及时诉讼获得停止侵权和赔偿损失的判决；（3）震慑了其他侵权方，维护了AMFLO产品在浙江地区代理商的正常经营活动。