我的价值：民法典颁布后，关于公证遗嘱与其他遗嘱如何衔接适用的问题，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第23条有明确规定：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有亲遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定，即立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后一份为准。

我的价值：中小股东在公司属于弱势群体，当遇到公司僵局任人宰割时，应积极根据公司法的规定来维护自身的利益。而以上种种中小股东的权益保护，基本是通过先启动股东的知情权诉讼来掌握公司的基本情况，收集证据，以此来确定接下来的维权途径。因此，广大中小股东都需要紧握股东知情权的利器，以维护自身的合法权益不受侵犯。

我的价值：本案涉及自有公房原承租人去世后的拆迁补偿，在一审败诉的情况下，律师从事实、证据、裁判实例、理论等多角度与法官沟通，最终二审发回重审，这是重审后一审的判决，原告胜诉。该案二审已经判决，维持了重审后一审的结果，胜诉！

我的价值：本案系父子之间，子以父名义出售房屋所产生的纠纷。因父亲的家庭系重组家庭，儿子的售房行为给父亲的家庭带来很大的影响。经过法庭的审理，确认儿子确实是冒充父亲签名售房，确认儿子的行为是无权代理。不仅保住了房产不被出售，也更加稳固了险些崩塌的重组家庭。

我的价值：企业的商标维护及维权过程漫长而艰辛，从企业本身取得商标到对近似商标提出商标异议，对近似注册商标提出无效宣告，都需要商标专业律师去维护和日常监测。本案充分发挥了律师取证固定证据的重要性及对法律规定的熟悉程度，从而达到了认定兄弟XX公司商标侵权行为、不正当行为、赔偿损失，且不得再使用企业名称的诉讼目的。

我的价值：初创公司因经济原因，对于财务管理人员不够重视，对于请求律师保驾护航甚至从未考虑。本案中账目净资产减值触发股权回 购存在一个很大的问题，是公司自己制作的审计报告没有真实地反映公司的资产，导致触发股权回购。如果本案在投资过程中有专业律师提供法律服务，将会是另一种情形。律师在仲裁阶段介入后，为当事人挽回300余万元的损失。

我的价值：通过律师的努力，使得被告亲自书写的承诺书成为一张废纸，为被告挽回3300万元的损失。

我的价值：对比动辄千万的工程款，本案百万量级的标的额确实不大，但在整个代理过程中的诉讼策略与技巧，结合建筑专业技术知识的综合运用，还是值得写出来以飨读者。本案历经一审、二审、再审，打到了高院，最后工程款项顺利执行到手，为弱势群体维权也有特别的社会意义和价值。

我的价值：突破合同相对性，直接起诉发包人。在实际施工人没有任何证据的情况下，通过多方取证，先证明其与项目的关联性将案件成功立案。在工程量没有结算工程款没有证据的情况下，通过与法院沟通向法院申请调取建设方的工程量的明细。从而最大限度地维护了当事人的权益取得圆满的判决。

我的价值：本案的法官当庭驳回了中国科学院某研究所有限公司关于先刑后民中止本案审理的申请及追加被告的申请。并在开庭后很快就做出了判决，支持了我方的全部诉讼请求。