李同红律师

我的价值： 李同红律师在本案中作为被上诉人刘某丙的代理人，精准把握了物权公示原则的法律内核。面对上诉人提出的“事实物权”与“借名买房”主张，李律师敏锐指出上诉人明确放弃借名买房请求权基础这一关键细节，将庭审焦点牢牢锁定在不动产登记的绝对效力上。通过严密组织证据链条，论证出资与占有使用不能等同于所有权，成功说服二审法院维持一审胜诉判决，有效维护了当事人的合法财产权益，展现了深厚的民法理论功底与卓越的庭审应变能力。  详细案情>

我的价值： 李同红律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。面对原告主张赠与合同无效及恶意串通的指控，李律师精准把握案件核心，通过梳理微信聊天记录、中介证言及《配偶同意出售证明》等关键证据，构建了完整的证据链，证明房屋赠与及出售系家庭共同决策的真实意思表示。庭审中，李律师清晰阐释了“名为赠与、实为置换”的交易逻辑，有力反驳了虚伪通谋与恶意串通的主张，成功说服法院认定合同有效，最终为当事人赢得了胜诉判决，切实维护了当事人的合法财产权益。  详细案情>

我的价值： 李同红律师在本案中代理五名原告，面对被告依据《备忘录》主张房产归其一人所有的抗辩，通过论证《备忘录》签订后多年未实际履行、房屋未过户、补偿款未支付等事实，成功说服法院认定《备忘录》不具法律约束力。法院最终判决六名子女各占六分之一份额，按法定继承均等分割房产，有效维护了五名原告的合法权益。  详细案情>