王诗婷律师

一、先厘清：谁能会见？家属为什么见不到依据《刑事诉讼法》第39条：•辩护律师持三证（执业证、律所证明、委托书/法援公函），除国恐犯罪外，无需批准、48小时内安排会见，不被监听。•家属、亲友在侦查阶段无权会见；审查起诉、审判阶段非律师辩护

在涉财产、涉金融网络犯罪案件中，流水与获利是控辩双方与裁判机关最常聚焦的数额指标。实践中常有当事人疑惑：“我只赚了几千元，为何因流水巨大被重判？”“没获利是不是就不构成犯罪？”答案并非非此即彼，而是罪名定性优先、数额双轨评价、综合裁量定刑。

很多人对看守所的认知，停留在影视剧里的短暂画面，以为只是“失去自由、住得差一点”。作为长期办理刑事案件的律师，我见过太多当事人走出看守所后说：里面真正的煎熬，从来不是吃苦，而是对精神与尊严的层层消磨。看守所不是监狱，它关押的大多是尚未判决的

在日常闲谈里，很多人把刑事案件当成法治节目里的剧情、新闻里的个案，觉得“离自己很远”“只要不杀人放火就没事”。可一旦踏入刑事程序，自由、名誉、家庭、前途会被瞬间碾碎，那种冰冷、不可逆的残酷，绝大多数普通人直到身陷其中，才明白自己认知的浅薄与

黄金因高流动性、易变现、易携带，常被包装为“低门槛、高收益、快回本”的赚钱捷径。但在“快钱”诱惑下，无资质经营、赃金流转、洗钱套现、虚开发票、对赌交易等行为，极易触碰刑事红线，轻则罚金，重则长期监禁。本文从司法实践与刑法规范出发，拆解黄金买

在刑事司法实践中，就事论事、一码归一码不仅是朴素的正义观念，更是刑法基本原则与诉讼规则的集中体现。它要求司法机关以事实为依据、以法律为准绳，精准界定行为性质、严格区分责任边界，不混淆、不牵连、不类推，确保每一个案件的裁判都经得起法律与历史的

口供作为刑事诉讼中的关键证据，直接关系案件事实认定与当事人刑事责任承担。《刑事诉讼法》明确赋予犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻辩解权，录口供时的辩解并非狡辩，而是法定诉讼权利的正当行使。本文立足法律规定与司法实践，厘清刑案录口供时辩解的合法路径

在刑事司法实践中，“重伤一级”并非单纯的伤情描述，而是具有严格法律界定的核心量刑情节，其严重性不仅体现在对被害人身体的永久性伤害，更直接决定了刑事犯罪的定罪层级与刑罚轻重。无论是故意伤害、交通肇事还是以危险方法危害公共安全等犯罪，重伤一级的

在刑事诉讼程序中，“嫌疑人”的法律身份意味着其行为尚未经人民法院依法判决确认有罪（《刑事诉讼法》第十二条），基于“无罪推定”原则，嫌疑人依法享有辩护权及获得法律帮助的权利。然而，实践中向嫌疑人提供帮助的行为却存在合法与非法的明确分野：合法帮

在刑事案件中，律师会见常被家属甚至部分从业者误解为“传声筒”，仅负责传递家人问候、转达生活诉求。但从《刑事诉讼法》《律师办理刑事案件规范》的立法初衷，到司法实践的辩护实操，律师会见都是贯穿刑事诉讼全流程的辩护生命线，其核心价值远非“简单传话