我的价值：原告多次与被告项目负责人沟通，其表示同意支付，但支付时间要待总工程全部回款。被告尚欠300000元，经多次催收，仍未履行。故提起诉讼

我的价值：对被告人罗某某、葛某某的辩护人提出的在本案中起次要作用系从犯的辩护意见予以采纳；对三被告人提出的三被告人在庭审中如实供述，系初犯，自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳

我的价值：代理意见：B公司已履行会展中心X展位的合同义务，而扣款3500元是基于C酒店乐巢食品展位效果图与实际施工图确有差异，B公司愿意承担3500元扣款。A公司主张的其他扣款无证据证明，且与B公司无关。2020年1月17日B公司向金牛区人民法院起诉并进行立案诉前调解，A公司所举示的2020年3月的微信聊天信息，是在诉前调解过程中B公司愿作出的让步，因调解未成，故在开庭审理过程中B公司要求A公司严格按照合同约定和事实支付对应的款项。

我的价值：被告人沈XX的辩护人为证明被告人沈XX罪轻，当庭出示了被告人沈XX儿子陈某飞的残疾证及户口本，证明被告人沈XX儿子患有自闭症，请求法庭酌情予以考虑。公诉机关在量刑时可以考虑被告人未成年子女的具体情况。法院将综合全案情况，充分考虑对未成年人合法权益的保护。

我的价值：该案属于涉黑案件，光是判决就有3万多字，卷宗更是极其复杂； 经会见阅卷该案证据和事实部分比较清楚，主要为当事人争取法定或者酌定的减轻刑罚处罚的情节，通过共同犯罪，坦白，认罪认罚等程序，得到了一个较为满意的结果。

我的价值：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并发表如下辩护意见：1.被告人系经办案机关电话通知后主动到案，且在到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人具有悔罪表现，已经与受害人关于股权转让事宜达成和解，某某公司已出具谅解书；3.被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，其自愿认罪认罚。

我的价值：对于毒品犯罪类案件，主要争议焦点在于毒品的种类，既未遂情况，是否有从宽情节等等作为突破口，着眼于诉讼法，对于非法证据的排除规则运用是否得当也是当事人能否取得比较好的辩护的重要因素。从程序和实体两方面同时切入，方为上策。

我的价值：该案被告通过完整的证据锁链，给法官还原了待证事实成功获得胜诉结果。

我的价值：通过公证取证，证明被告侵权行为，适用相关法律，让法院支持我方诉求。

我的价值：该案事实证据清楚完整，在执行过程中，被告声称没有钱还，其家人也表明态度并不管被告。在后续办案律师跟执行法官沟通过程中，在被告于网吧上网过程中直接予以控制并拘留，而后跟家属协商过程中成功追回欠款。