汤佳杰律师

在司法实践中，假冒注册商标罪的定罪与量刑，核心依据集中在两项法定数额标准，即非法经营数额与违法所得数额。两项数额不仅是刑事案件立案追诉的基础，更是区分量刑档次、决定案件处理结果的关键要素，也是该类案件刑事辩护的核心切入点。根据《中华人民共和

在刑事辩护中，法律赋予律师独立的辩护权，即便被告人已签署认罪认罚具结书，律师依然有权依法作出无罪辩护。但实务中必须清晰认知：律师的无罪辩护行为，极易直接影响甚至彻底消解被告人认罪认罚的从宽量刑效果，绝非可以随意适用的辩护策略。无罪辩护主要依

案件涉及诈骗罪指控，此类经济犯罪在实务中颇为常见，立案往往源于被害人报案，公安机关循资金流向逐级追查，最终锁定下游持卡人。然而，下游卡主的主观心态千差万别，并非所有经手资金的人都具备犯罪故意，这就是此类案件比较核心的地方。实务中大量出现这样

近期有家属咨询，亲属因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被云南公安机关依法刑事拘留，家属最关心的核心问题是：当事人有前科，且刑罚执行完毕未满五年，是否属于累犯？当事人是不是完全没有取保机会？在这里给大家清晰、通俗地解答这个问题：有前科不等于必然

购车类诈骗案件中，以虚假订单承诺、关联公司诱签以租代购合同为核心套路的作案模式极具代表性。以前就有这样的当事人咨询我，大概的模式就是公司承诺长期稳定、数量充足的营运订单，刻意放大收益，弱化购车成本、运营风险等关键信息，制造低投入、高回报的盈

废品老板收购来路不明的物品，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但有些老板却被公安机关以盗窃罪刑事拘留，我们在台山市看守所会见的盗窃案就印证了这一法律风险。根据我国法律规定，事前与盗窃行为人通谋，且在盗窃行为既遂前参与财物转移的，以盗窃罪共犯论处