我的价值：调取了房屋原被拆迁房屋的信息情况，和房屋拆迁过程中的拆迁协议，证明尽管现房屋上的产权人之一并没有在买卖合同上签字，但该产权人知道也应当知道该买卖情况的存在且是同意的

我的价值：本案中，律师搜集了一些相关证据，证明在股权转让合同签订前，该公司实际也已由上诉人在经营。被上诉人不再参与公司经营事实上已经履行了合同义务，上诉人应按约支付股权转让款。

我的价值：本案中律师多次去原告所在地工商管理登记外核实，被告的字号里由于含有不良字眼，并不能登记经营，为法院判决提供了有利证据。

我的价值：本案中，律师主要抓住以下几点：1，借条金额与实际付款金额不付；2，双方父母在买房中都有出资；3，买车的借条有夫妻双方签字，而买房的借条却只有男方一个签字；4，夫妻感情不和，正在诉讼离婚；

我的价值：本案中，律师向法院提出了滞纳金过高的观点，认为应按照同期银行贷款年利率百分之4.35计算延迟支付金额的滞纳金，该观点得到了法院的支持，原告主张了32640元滞纳金，法院判决被告支付7153.97元滞纳金。

我的价值：由于双方在交易过程中没有签订合同，本案的争议焦点为：原告是否将案涉货物全部交付给被告，律师提供了相关送货凭证，并向法院申请了调查令，去被告所在地国税局调取了被告发票抵扣情况，并找到相关物流公司工作人员出庭作证，最后法院支付了原告诉请。