我的价值：作为原审第三人安徽古井贡酒股份有限公司的代理律师，代理意见获得北京高院的支持，最终北京高院驳回了上诉人的上诉请求，经过我方律师的努力，极大的维护了“年份原浆”商标权人(原审第三人安徽古井贡酒股份有限公司)的合法权益。

我的价值：作为原审第三人安徽古井贡酒股份有限公司的代理律师，代理意见获得北京高院的支持，最终北京高院驳回了上诉人的上诉请求，经过我方律师的努力，极大的维护了“年份原浆”商标权人的合法权益。

我的价值：作为台湾菸酒股份有限公司的代理人，代理意见得到了北京高院的采纳，有效的保护了台湾菸酒股份有限公司的商标权益。

我的价值：作为上诉人中联重科公司的二审代理人，代理意见得到了北京高院的采纳和支持，判决撤销了北京一中院的行政判决，撤销了国家商评委作出的商评字（2013）第19588号《关于第8393174号“中联重科”商标驳回复审决定书》，对第8393174号“中联重科”商标提出的复审请求重新作出复审决定。极大的维护了中联中科的商标权益及市场竞争力。

我的价值：古井贡酒公司不服商评委作出的相关行政决定，我们作为其代理人，提起诉讼，请求撤销被诉决定，北京知识产权法院支持了我们的代理意见。国家商评委不服一审判决，上诉到北京高院，北京高院在二审判决中又对我们的意见予以支持，判决驳回国家商评委的上诉，维持原判。

我的价值：本案中，我们作为第三人安徽古井贡酒股份有限公司的代理人，提交了一系列证据，证明“年份原浆”通过第三人大量广泛销售、宣传和使用，已具备了区分商品来源的识别作用，获得了商标的显著特征。诉争商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项所指情形。国家商评委对此认定正确，代理意见得到了北京知识产权法院的采纳支持。