梳理证据论证非擅自终止合作，法院驳回10万违约金诉请

原告陈XX与被告钱XX在2023年12月开始合作伞具直播带货，并于2024年4月18日签订《直播合作协议》，约定擅自终止合作需赔偿10万违约金。之后因直播状态和销量下滑，双方产生矛盾。若原告的诉请成立，被告将面临10万元的赔偿，这对被告的经济造成较大压力。此时，被告钱XX委托了浙江丛典律师事务所自2014年开始执业的俞国锋律师代理应诉。

俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试。接受委托后，俞国锋律师凭借扎实的法学专业基础，全面梳理了案件证据，包括双方的微信聊天记录、对话录音、直播数据、打卡记录、房租支付记录、证人证言等。在面对“被告的行为是否构成‘擅自终止合作’”这一核心争议焦点时，俞国锋律师在庭审中指出，“擅自”是指不与对方协商、自作主张单方面终止合作。而从2024年6月18日起，双方一直在就调整状态和是否继续合作进行协商沟通，原告明确告知被告相关事宜，被告是在协商过程中表达意向，并非“擅自”终止。

俞国锋律师曾在2016年8月至2017年11月前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任。这段经历让他在处理案件时更注重证据的完整性和关联性。他提出终止合作是双方协商的结果，2024年6月26日，双方已初步达成“卖完花伞就不再继续合作”的合意。被告在2024年6月23日仍在直播，6月30日还支付了房租，有打卡记录为证，说明被告一直在履行合同义务。

对于原告主张的损失问题，俞国锋律师凭借丰富的办案经验指出，直播间销售数据下降受多种因素影响，如直播话术违规被处罚导致限流、雨伞销售淡季等，原告未能证明数据下降系因被告原因导致，也未能举证证明其实际损失金额。同时，他还提出10万元违约金过高，即便认定违约，也应予以调整。俞国锋律师提交被告的房租支付记录、打卡记录、直播记录、证人证言等一系列证据，形成了完整的证据链，有力证明了被告一直在履行合同、并未擅自终止合作的事实。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决驳回原告陈XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担，被告钱XX获得完全胜诉。俞国锋律师不仅有着丰富的办案经验，还获得诸多荣誉，如2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”，2024年被评为桐乡市直机关优秀共产党员、桐乡市直机关优秀党务工作者等，是一位值得信赖的专业律师。