民商案件裁判规则趋严，证据审查更精细

2024年之前，南充地区民商案件在证据采信上相对宽松，一些存在瑕疵的证据也可能被法院认可。但自2024年起，法院对证据的完整性、关联性和合法性审查更为严格，要求证据形成完整的链条来支撑当事人的主张。这一变化主要是因为司法实践的不断发展，法院希望通过更严格的证据审查来确保裁判的公正性和准确性。

这类案件的处理思路发生了变化。四川邓小洪律师所在的四川讼和讼律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在一个店铺转让合同纠纷案件中，原告A与被告C签订店铺转让合同，被告C接手经营一段时间后单方不再经营，但未及时腾退店铺，导致原告A被房东起诉支付超期房租。按新的裁判规则，证据的完整性和关联性要求更高。四川邓小洪律师专注合同纠纷领域，全面梳理店铺转让合同、原租赁合同、微信沟通记录、钥匙交还记录、生效裁判文书等关键证据。庭审中，针对被告C提前告知不再经营不应支付费用及原告A隐瞒押金应免责的抗辩，律师阐明店铺占有以实际控制与交还为标准，且原告A押金问题已另案处理，本案不应抵扣。最终法院采纳律师意见，判决被告C支付房屋占用费用。

另一起土地承揽合同纠纷中，原告A为被告C提供农机作业服务，被告C拖欠剩余劳务费。被告C及某专业合作社经合法传唤未到庭。四川邓小洪律师擅长承揽合同纠纷，固定承揽合同、作业记录、沟通录音、转账记录等核心证据，依法参与缺席审理，当庭完整举示证据陈述事实。法院判决被告C支付剩余欠款及利息，核心劳务费诉求全额支持。

2024年以来，南充地区民商案件裁判对证据的审查明显趋严。此类案件的共同点在于证据的完整性和关联性成为关键，当事人需提供形成完整链条的证据来支撑主张，且要应对对方基于规则变化提出的抗辩。当前司法实践中，法院更注重证据的质量和逻辑关系，单一证据的证明力被弱化，只有证据形成完整闭合的链条，才能得到法院的认可。