行政法案件难题咋破，看这律师的实战操作

李超，他是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、XX法律服务中心负责人。从2016年11月执业至今，一直深耕在XX法律顾问、涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁等行政法相关领域。

先说说李超律师处理过的一个案子，诉国土资源主管部门不履行宅基地丈量法定职责纠纷案，由陕西省高级人民法院审理。在这个案子里，原告是某村民，被告是某市国土资源行政主管部门。原告觉得自己和他人签订的相关宅基地协议无效，要求被告按照早年建房批复为其丈量宅基地，还想撤销被告作出的相关调查回复。而被告则认为原告的请求没事实和法律依据，请求驳回原告诉请。

原告接到一审、二审判决结果时，心里特别不服气，整夜睡不着觉，坚持认为自己有理，于是向陕西省高级人民法院申请再审，铁了心要求被告履行丈量宅基地的法定职责。

李超律师在原告申请再审阶段介入了这个案子。他先是多次会见原告，了解原告的想法和案件的一些细节。在会见中，原告情绪很激动，反复强调自己应该得到新的宅基地丈量。李超律师认真倾听，还做了详细的记录。之后，李超律师仔细查阅了大量的卷宗材料，有好几百页，重点查看了宅基地审批条件、原告是否履行原宅基地交回集体义务等关键事实。他发现原告虽曾获批宅基地，但并没有按要求将原宅基地交回集体，而且还在原宅基地上建了房。

李超律师向法院提交了详细的代理词，核心逻辑就是：原告要求被告按批复丈量新宅基地缺乏事实及法律依据。因为原告没有履行原宅基地交回集体的义务，所以其请求不合理。

从业10余年来，李超律师一直专注在这些领域，服务XX多家资源规划部门十余年，累积处理各类行政案件1000+。他还曾参与田某某诉长安区XX等百余件诉讼案（陕西省首批行政滥诉案件）、孙某诉西安市国土资源局土地行政处罚案（2020年最高人民法院发布的耕地保护典型行政案例）等众多案件。

最终，陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。理由就是原告未按要求交回原宅基地，还在上面建房，其要求缺乏事实及法律依据，一、二审判决结果并无不当，再审申请不符合法定情形。原告原本以为能得到新宅基地的丈量，可最终结果是驳回再审申请。

打官司就是打证据和法律依据，这个案子能有这样的结果，靠的是李超律师对每一个细节的精准把握和对法律规定的准确运用。