零出庭金融借款案中的完整证据链构建

2017年，在一场金融借款合同纠纷庭审现场，原告方委托诉讼代理人戴芬芳镇定自若，而九名被告却全部未到庭参加诉讼。这一情况给案件审理带来了不小的挑战。

戴芬芳律师2013年开始执业，是浙江浙元律师事务所权益合伙人，擅长处理民事纠纷及股东纠纷领域案件。此次，她作为原告XX资产管理股份有限公司XX江省XX公司的委托诉讼代理人，面临着巨大的压力。

该案件中，原告以被告XXXX公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由提起诉讼。争议焦点在于被告是否应承担还款及担保责任。此前，XX银行杭州XX曾对被告提起诉讼后撤诉，还申请实现担保物权及强制执行，但因担保物三次拍卖均流拍，执行程序终结。之后，XX银行将债权转让给原告。

戴芬芳接案后，进行了细致的工作。她收集了《最高额融资合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、流动资金贷款申请书、借款凭证、《展期协议》、（2015）XX商特字第35号《民事裁定书》、（2015）XX执民字第1473号《民事裁定书》、（2015）XX执民字第1473-3号《民事裁定书》、《分户债权转让协议》、报纸公告等一系列证据，构建了完整的证据链。

法院经审理认为，所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告XXXX公司违约，应承担返还本息、支付逾期利息的法律责任，其余被告应承担连带保证责任。最终判决被告XXXX公司返还原告借款本金及利息，其余被告在最高债权额范围内承担连带清偿责任。

戴芬芳律师凭借扎实的证据收集和精准的法律论证，成功维护了原告的合法权益。在另一起案件中，戴芬芳在接到案件后，第一时间就开始梳理相关合同和文件，为后续的诉讼工作做好充分准备。