百余万租赁款打水漂？看律师如何全额追回！

在这个建筑设备租赁合同纠纷里，原告是AXX租赁公司，被告有A、B、C三人。原告AXX租赁公司给工程项目提供挖掘机、吊车等建筑设备租赁，产生了大额租赁费用，但一直没结清。原告A就把被告A、被告B、被告C一起告了，要求三被告共同支付租赁款一百余万元，还有资金占用损失。被告B说自己不知情，这不是共同债务；被告C说自己只是管理人员，不该担责；被告A直接缺席，都没进行抗辩。

当时AXX租赁公司的负责人可着急了，公司的资金周转都成问题，这百余万租赁款要不回来，好多后续的业务都开展不了。接到被告消极应对的消息时，负责人整夜整夜地睡不着觉，担心这钱就这么打水漂了。

莫川川律师是在原告AXX租赁公司焦头烂额的时候介入的。律师介入后，先是多次会见了原告公司的相关人员，了解整个租赁业务的来龙去脉。还仔细查阅了大量的资料，包括租赁事实、结算单据、聊天记录、对账表格等，这些资料加起来有厚厚的一摞。

莫川川律师提交了《代理词》，在《代理词》里，核心逻辑就是通过这些完整的证据链，精准锁定欠款主体与金额。他指出虽然没有书面合同，但结算单、聊天记录、对账表足以证明租赁事实与欠款金额。对于被告B和C，通过证据证明他们不应该承担责任，直接指向实际欠款人被告A。

莫川川律师执业至今，累计承办案件百余件。他还是四川欣锐（广安）律师事务所副主任、管理合伙人，有高级合规师证书，还获得过第五届律检辩论赛先进个人，代表广安市律师协会参加“川渝鄂陕四省辩论赛”荣获团队一等奖。

法院经审理认定，原告A与被告A之间事实租赁合同关系合法有效，租赁费用经项目管理人员对账确认，金额明确。被告C仅为履职管理人员，被告B不构成共同债务，均无需担责。最终判决被告A单独向原告A支付全部租赁款一百余万元，案件受理费、保全费也都由被告A承担。

原告AXX租赁公司原本担心这钱可能要不回来，或者只能要回一部分，没想到最后实现了租赁欠款全额支持。这案子能胜诉，靠的就是莫川川律师把每一份证据都梳理得清清楚楚，形成了完整的证据链。