55亿非吸案，团队经理获六年半轻判

2013年2月至2019年8月，俞X（另案处理）伙同他人，利用北京XX公司、通XX公司前身北京XX公司、北京XX公司及其下属的17家“分公司”等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”“XX盈”“XXXX宝1号”等项目向集资参与人募集资金。在此期间，被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，被告人郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。

陈晓伟律师自2009年开始在北京执业，在刑事犯罪辩护领域经验丰富。郝XX在投案之前已经咨询过陈晓伟律师，陈晓伟律师通过郝XX的描述，依据《中华人民共和国刑法》中关于非法吸收公众存款罪的相关规定，认为他的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。陈晓伟律师建议郝XX及时去公安机关投案，因为根据法律规定，如果可以认定自首，对量刑会非常有利。郝XX听从了律师的建议，在陈晓伟律师的陪同下，于2023年6月28日去当地派出所投案，并被羁押。

陈晓伟律师在郝XX被羁押后，多次前往看守所会见，和郝XX交流了辩护意见，郝XX表示认可。陈晓伟律师在检察院阶段进行了阅卷，整体了解案件情况。随后，陈晓伟律师综合案件情况，提出了主要辩护意见：一是郝XX系初犯、偶犯；二是郝XX在共同犯罪中系从犯；三是郝XX主动投案，如实供述，具有自首情节；四是郝XX自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得；五是本案存在重复投资及挂单情形。

在关键的庭审阶段，陈晓伟律师向法庭提交了详细的法律意见书，其中指出郝XX在整个犯罪过程中所起的作用相对较小，虽然涉案金额巨大，但不能忽视其在共同犯罪中的从属性。同时，强调郝XX主动投案自首以及认罪认罚、退赔部分违法所得等情节，希望法庭能够根据《中华人民共和国刑法》中关于从轻处罚的相关条款，对郝XX从轻或减轻处罚。这一动作改变了案件的走向，使得法庭更加全面地考虑了郝XX的具体情况。

最终，法院认为，被告人郝XX伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减的辩护意见，经查，在案证据显示涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互“挂单”现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，故对于上述辩解，法院不予采纳。关于辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，综合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况，其应认定为从犯，故法院对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人郝XX系从犯，其犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得，法院对其依法从轻处罚。被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

这起案件具有多方面的典型意义。从犯罪嫌疑人角度看，主动投案自首并积极配合律师辩护，能够争取到从轻处罚的机会，郝XX的案例为其他犯罪嫌疑人提供了一个良好的范例。从法律适用角度，明确了在非法吸收公众存款案件中，对于“挂单”金额是否扣除以及从犯认定等问题的裁判标准。从社会层面看，此类案件的依法审理有助于维护金融秩序，保障广大集资参与人的合法权益。

在司法实践中，非法吸收公众存款案件往往涉及众多复杂因素，包括犯罪金额的认定、犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用、是否具有自首等从轻情节等。法院在审理此类案件时，会依据具体的证据和事实，严格按照法律规定进行裁判。同时，对于犯罪嫌疑人来说，及时寻求专业律师的帮助，积极配合司法机关，争取从轻处罚的机会，是非常重要的。律师在案件中发挥着关键作用，通过深入了解案件情况，提出合理的辩护意见，维护犯罪嫌疑人的合法权益。