雪豹制品案重刑困境，二审价值与危害精准辩护

2020年，一起雪豹制品案二审在西藏开庭。当审判长询问辩护方对一审判决的意见时，坐在辩护席上的卓玛律师起身，有条不紊地阐述着新的辩护观点。

卓玛律师2020年开始执业，现任西藏本创律师事务所主任律师，执业至今累计承办案件已逾500起，专精刑事案件。此次案件中，XXXX年藏历XX月，牧民甲、乙、丙等五人在放牧时发现一具自然死亡的雪豹尸体，商议处理皮骨并出售，各分得700元。2020年5月，公安机关查获涉案豹骨，鉴定为国家I级保护动物雪豹制品，核定价值10万元。一审法院以非法出售/收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处八名涉案人员有期徒刑10年4个月及罚金，丙不服判决提起上诉。

卓玛律师接案后，仔细研究案件。她和团队提出核心辩护观点，在价值认定上，指出涉案雪豹系自然死亡，应按实际制品价值核算而非活体整体价值；分析社会危害，强调非法获利微薄且制品已被查获，未造成严重生态损害；考虑主观恶性，说明当事人系初犯、认罪认罚，无主动猎捕行为，法律意识淡薄；从法益保护角度，提出刑法设立该罪名的核心目的是遏制猎捕杀害行为，自然死亡动物制品的可责性显著降低。

一审法院可能更多依据雪豹制品的核定价值进行量刑，而卓玛律师从多个角度进行深入分析。二审法院采纳部分辩护意见，改判丙有期徒刑3年、罚金1000元，实现量刑大幅降低。

在日常工作中，卓玛律师处理完这起案件后，会将此类案件的辩护要点整理成文档。在之后一起类似的野生动物制品案件咨询中，这些整理的要点帮助她迅速为当事人分析案件走向和可能的辩护策略。