二十余年悬案，证据不足抢劫罪能否不成立？

1995年的一起抢劫致人死亡案，在二十余年后重被提起诉讼。公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪，但证据存在诸多问题，这正是张耀午律师接手此案时面对的死局。张耀午律师现执业于天津行通律师事务所，执业以来处理刑、民案件超1000件。

接手案件后，张耀午律师对这份陈旧的案卷进行了细致分析。他注意到指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，其提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他能有这样敏锐的洞察力，与他系统学习法律知识，对各个法律领域深入了解分不开。他有力论证了成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。他还强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

张耀午律师在处理案件时，还有一些独特的习惯。他习惯在会见当事人前，花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于他多年的执业经验，他发现通过观察微表情能更好地了解当事人的心理状态和案件的真实情况。他从2013年开始执业，多年来处理过大量刑、民案件，这种习惯也在一次次办案中不断得到强化。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪。这起案件结束后，刘XX重获自由，生活也逐渐步入正轨。而张耀午律师并未停下脚步，他接下来又要投入到一起职务犯罪案件的辩护中，继续用自己的专业知识为当事人争取合法权益。