张雪律师案件要点版在毒品案庭审中指出证据瑕疵

张雪律师案件背景：毒品案庭审交锋

质证环节，公诉机关指控当事人毕某1与毕某2、罗某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克。公诉机关以毕某1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪律师作为毕某1的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。

张雪律师指出，指控毕某1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾。同时，侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据。此外，无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕某1。毒品取样、送检程序存在争议；电子数据取证不符合规范；通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案。公诉机关也未举证毕某1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。法官认真倾听，不时记录。

法院审理结果

法庭辩论阶段，双方就证据和事实展开激烈辩论。张雪律师坚持自己的观点，强调证据的重要性和合法性。对方律师则强调毕某1的行为构成犯罪。法官在听取双方意见后，宣布休庭，进行合议庭评议。

法院审理认为，毕某1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。最终，被告人毕某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

离婚案调解成功

在离婚纠纷案件中，原告杨某与被告段某于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，因家庭琐事等问题频繁产生矛盾，自2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。

张雪律师接受原告委托后，全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。

庭审中，张雪律师积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

买卖合同案胜诉

在买卖合同退税损失争议案件中，2019年至2020年，某科技公司向某贸易公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、某贸易公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。某科技公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。

税务机关函调显示，某贸易公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常，主管税务机关出具异常复函，税务部门向某科技公司发出通知：前两笔已退税款被要求补缴，第三笔不予退税。某科技公司自行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。

某科技公司起诉要求某贸易公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息；徐、马二人对上述债务承担连带责任；被告承担全部诉讼费。

张雪律师作为某贸易公司的辩护人，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、某贸易公司无过错、某科技公司放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系；协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。

法院经两次开庭、多轮调查取证，查明案涉发票异常源于某贸易公司上游供应商，某贸易公司与某科技公司直接交易真实、单据一致，某贸易公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，某贸易公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；某科技公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐、马二人已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终判决：驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。