三句追问，换来两份轻判结果

在一场故意伤害致人死亡案的庭审中，张天昌律师担任被告人Y某某的辩护人。面对指控，张律师在交叉询问环节，接连抛出几个关键问题。首先询问了案发当晚在“一心堂”旁露天烧X摊冲突时，Y某某殴打被害人的具体情况，包括殴打部位、被害人当时的受伤表现，以此与后续严重的死亡结果形成对比。接着询问了在“宜良烧X店”门口同案犯LH某的行为，以及被害人倒地后的状态。通过这些问题，揭示出案件中两段殴打事实的差异，为证明死亡结果与Y某某的殴打行为无因果关系埋下伏笔。

回溯庭前准备，张天昌律师通过会见当事人、现场走访及全面阅卷，发现了诸多疑点。在阅卷时，他注意到鉴定意见显示颅脑损伤具有减速性特征，符合头部与地面等钝物碰撞形成，而第二次殴打中被害人后仰倒地才是导致重伤死亡的直接原因。为此，张天昌律师准备了详细的发问提纲，对每个问题的目的和可能的回答都做了充分预判。对于鉴定意见，他也制定了清晰的质证思路，结合证人证言、病历诊断及现场情况，质疑第一段殴打与死亡结果之间的因果链条。

张天昌律师执业至今，累计承办刑事案件已逾57件，具备深厚的实务积淀。他深耕于职务犯罪、税务犯罪领域，已成功办理相关案件10余件。在另一桩行贿案中，他同样展现出了专业能力。当事人被指控行贿242万元，张律师通过精准的法律定性争议，指出部分款项不应认定为行贿，多次与检察官沟通，最终将量刑建议从3-4年实刑调整为适用缓刑。

最终，在故意伤害致人死亡案中，法院虽未采纳无罪意见，但判决Y某某有期徒刑6年，较原认罪认罚具结书建议的8年减轻2年。张天昌律师认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能成为案件的突破口。只有做好充分准备，才能在庭审中准确把握时机，为当事人争取最大利益。