跨境诈骗案罚金引争议，法院如何权衡？

一、案件事实背景

2021年4月，蔡X偷渡到缅甸，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在“超牛组”做引流、聊天等辅助工作，参与约2个月。该诈骗集团用“杀猪盘”方式骗了境内139名被害人3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案并如实供述，构成自首。公诉机关指控他构成诈骗罪且系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控无异议，他的辩护人高志博律师则提出其未实际获利、家庭经济困难，请求酌情降低罚金。

二、核心争议点

第一，蔡X是否未实际获利？

第二，蔡X家庭经济困难是否属实？

第三，是否应酌情降低罚金数额？

三、争议点拆解

（一）蔡X是否未实际获利

法院查明：经法庭调查，蔡X在诈骗集团中只是底层引流人员，参与时间短，未领取工资，也未参与分赃，确实没有任何违法所得。

双方主张：辩护人高志博律师主张蔡X未实际获利，应在量刑和罚金上予以考虑。公诉机关虽未对蔡X未获利这一事实提出异议，但坚持原量刑建议。

法院认定：法院采信了辩护人关于蔡X未获利的主张。因为有证据表明蔡X在诈骗集团中的工作内容和收入情况，未获利是客观事实，这一情节在量刑时应予以考量。

（二）蔡X家庭经济困难是否属实

法院查明：高志博律师提交了相关情况说明，证实蔡X是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难。法院对这些情况进行核实后，确认属实。

双方主张：辩护人高志博律师强调蔡X家庭经济困难的情况，请求法院在罚金上予以照顾。公诉机关没有否定这一事实，但认为应按照法律规定和量刑建议处理。

法院认定：法院认可了蔡X家庭经济困难的情况。家庭经济状况是客观存在的事实，且有相关证据支持，在决定罚金数额时应该予以考虑。

（三）是否应酌情降低罚金数额

法院查明：综合考虑蔡X的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度以及家庭实际困境等因素。蔡X系从犯，有自首情节且认罪认罚，但家庭经济困难无力承担较高罚金。

双方主张：辩护人高志博律师请求法院在法律允许范围内酌情减少罚金数额，给予被告人改过自新、回归家庭的机会。公诉机关坚持原量刑建议中的罚金数额。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见。法院认为，蔡X的犯罪情节和悔罪态度可以从轻处罚，同时考虑到其家庭经济困难的实际情况，为体现罪责刑相适应原则，应酌情降低罚金数额。

四、整体判决结果

法院判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2025年5月23日起至2026年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。

五、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果不幸卷入刑事案件，要第一时间如实供述自己的行为，争取自首情节。同时，要积极配合律师提供自己的家庭情况等相关证据，以便律师更好地为自己辩护。在面对刑事处罚时，合理的诉求可以通过合法途径向法院提出，争取更有利的判决结果。

六、结尾

在这起跨境电信网络诈骗案中，法院综合考虑各种因素，对被告人蔡X作出了判决，既体现了法律的公正，又兼顾了情理。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高志博律师从2013年开始执业至今，承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事相关案件百起余件。正是这些实战积累，让他在本案中精准抓住“罚金数额”这一关键利益点，为当事人争取到了较低的罚金判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。