商业承兑汇票拒付，律师助力追回百万票款及利息

2022年1月5日，被告河南某企业管理有限公司开具了一张100万的电子商业承兑汇票，收款人为辽宁XX汽车制造有限公司。之后这张汇票经过多次背书转让，到了原告无锡某换热器有限公司手里，这是用于支付原告和前手压缩机公司的部分货款。当时原告觉得，有汇票在，这钱肯定能拿到，问题不大。

可到了2023年1月4日汇票到期，原告提示付款，5天后却因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”遭拒付。原告慌了，自己尝试联系几个被告，可根本没人理会，问题不但没解决，还让原告更加焦虑，开始自我怀疑是不是没办法要回这笔钱了。

后来，原告经人介绍找到了江苏君漫律师事务所的郭长源律师。郭律师执业多年，在合同纠纷等领域经验丰富。

郭律师接手案件后，全面梳理证据时，发现原告与背书人压缩机公司之间的财务对账函和核算项目明细账这个关键细节。这能证明原告与压缩机公司存在真实的基础交易关系，票据是用于支付货款的，这为原告的合法持票人地位提供了有力支撑。

围绕这个细节，郭律师制定了诉讼策略。他收集了电子商业承兑汇票、财务对账函、核算项目明细账、拒付证明等证据。依据《中华人民共和国票据法》，确定案涉汇票有效，原告是合法持票人，有权行使追索权，并且出票人、背书人等对持票人承担连带责任。于是，郭律师把出票人、收款人、前手背书人全部列为被告。

庭审中，四名被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。郭律师主张被告缺席不影响案件审理，请求法院依据原告提供的书面证据作出缺席判决。同时，郭律师精准计算利息，主张利息自汇票到期日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。

最终，上海市宝山区法院审理认为，案涉汇票有效，原告是合法持票人，追索权成立，四被告应承担连带责任。判决四被告连带支付原告票据款100万元及相应利息，案件受理费由四被告共同负担。听到判决结果，原告原本极度紧张的心情，瞬间长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，交易中涉及票据支付，要保留好相关交易凭证。第二，票据到期拒付，及时咨询律师，依法维权。

这起案件告诉我们，商业交易中遇到票据问题别慌，要及时收集证据维权。案子里，江苏君漫律师事务所的郭长源律师精准把握关键证据，运用法律规定，为原告成功追回百万票款及利息。