多人合伙开设赌场案，主犯兼累犯量刑重，沈玉玮律师精准辩护实现罪刑相适应体现专业价值

在江苏省某地，一起多人合伙开设赌场的刑事案件引发了广泛关注。时间追溯到20XX年，涉案人员多达八人，分两个阶段疯狂实施开设赌场的违法犯罪行为。被告人HX率先在盐城市盐都区XX小区开设赌场2次，以扑克牌斗牛的方式组织赌博，还按赢钱的5%进行抽头，被告人Q某协助开展接待、收付款等工作，抽头渔利达到了一定数额。不久后，HX与被告人YX商议合伙开设赌场，约定五五分成，随后他们先后在盐城市盐都区、XX区多地开设赌场至少5次，同样以扑克牌斗牛方式组织赌博并抽头。YX作为本案的核心人物，全程参与了第二阶段的5次开设赌场行为，是主犯之一。而且，YX有赌博违法记录及赌博罪前科，属于累犯，依法应当从重处罚。最终，XX县人民检察院以开设赌场罪对YX等八人提起了公诉。

面对这样复杂且不利的局面，被告人YX的家属委托了江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师担任辩护人。沈玉玮律师2014年执业至今，执业证号为13209201410735735，服务于江苏盐城及周边地区。他毕业于南京大学法学院本科，执业以来，累计承办案件已逾千件，其中刑事类案件就占了约35%，先后办理过各类刑事案200余件。他还是江苏晓义律师事务所的合伙人，盐城市青年联合委员会委员，更是多次荣获律伴中国好律师全国最佳口碑奖。

接受委托后，沈玉玮律师第一时间全面介入案件，他先后多次仔细阅卷，对案件的所有证据材料进行了细致核查。精准地梳理出YX在共同犯罪中的具体行为、作用地位以及全案的量刑情节。结合开设赌场罪的法律规定与司法裁判标准，他确定了精准考量情节、争取罪刑相适应的辩护思路。在这个过程中，他发现YX在审判阶段自愿认罪认罚，便以此为重点，结合YX在共同犯罪中的实际参与程度、获利情况，将其与同案主犯HX的行为进行对比，严谨地请求法院在量刑时精准区分二人责任，做到罪责刑相适应。同时，他还指出YX归案后如实供述自身犯罪事实，配合司法机关查清案件全部事实，具有坦白情节，主观悔罪态度良好，请求法院酌情对其从轻处罚。

在庭审中，沈玉玮律师就上述辩护意见进行了充分、严谨的举证和说理。他的辩护观点依据充分、条理清晰，既尊重了案件的客观事实，又严格遵循刑法的罪刑相适应原则，全面维护了当事人的合法诉讼权益。

最终，江苏省XX县人民法院经过依法审理，采纳了沈玉玮律师提出的认罪认罚、坦白等从宽处罚的辩护意见。法院审理认为，虽然YX是主犯且系累犯，但同时他具有自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、退出违法所得等从宽处罚情节。依照相关法律规定，判决被告人YX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币X万元。

沈玉玮律师的专业辩护，在被告人YX不利的情况下，实现了法律效果与辩护效果的统一。他精准把握辩护要点，挖掘从宽情节；坚守罪刑相适应原则，精准区分责任；专业把控诉讼流程，维护了当事人的权益。他的辩护思路与办案策略，也为同类共同犯罪案件的刑事辩护提供了宝贵的实践参考，不愧是秉持受人之托、忠人之事原则为大众服务的优秀律师。