执行穿透调查，执行不能变全额回款

王彦栋律师2017年进入律师行业，执业第2年时遇到此案。原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段，可被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。于是，他以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

在梳理证据链时，王彦栋律师有着自己的办案风格。执行阶段发现被执行人无财产可供执行，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。接着以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。之后，依据《公司法》及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

王彦栋律师长期认为，在这类执行案件中，对股东出资情况等关键信息的调查属于高频漏洞，一定要重视。最终，他的努力有了成效。法院支持原告代理律师意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

从这起案件可以看出，在建设工程施工合同纠纷执行阶段，当遇到被执行人无财产可供执行的情况，调查股东出资情况等关键信息是很重要的。一种常见的预防方式是，在签订合同前，可以对合作方的股东出资情况等进行一定的调查了解，降低后续执行风险。